論民事訴訟第三人程序保障機制的完善——以第三人撤銷訴訟制度的建立為中心.pdf

1、通常情況下，民事訴訟解決的僅是原被告雙方當事人之間的私權糾紛，法院的裁判也僅涉及當事人雙方的權利義務，但在某些情形下，原被告雙方當事人間的訴訟結果可能會對當事人以外第三人的權益產(chǎn)生影響。因此，如何實現(xiàn)對第三人利益的保護，就成為民事訴訟制度所必須關注的重大問題。 在我國民事訴訟制度中，對第三人利益的保護主要是通過“訴訟第三人”制度予以實現(xiàn)的，“訴訟第三人”制度在確定判決尚未形成前，為第三人提供了參與訴訟的機會。但是，在第三人未獲得

2、參與程序的機會，而他人間訴訟確定判決又對其造成了不利影響的情況下，我國民事訴訟制度卻并不能為第三人提供有效的權利救濟渠道。應當說，我國民事訴訟制度對第三人利益的保護機制是不完善的。在“程序保障”理念越來越受到重視的今天，對第三人利益的保護更應該引起我們的關注與重視。本文所關注的即是第三人程序保障機制的完善問題。 除引言和結語之外，本文共分為三章： 第一章：第三人程序保障之理論基礎。在這一章中，筆者主要對第三人程序保障所涉

3、及的基礎性法理作了闡述。在一般民事訴訟中，判決的效力只對參加訴訟的當事人雙方產(chǎn)生拘束力，并不及于當事人以外的第三人，此即民事訴訟理論上所言的“判決效力相對性”原則。但是，由于社會生活的復雜性，在某些情形下，民事訴訟所要解決的糾紛往往并不只是當事人雙方問的利益紛爭，而經(jīng)常會與當事人以外的第三人發(fā)生利害關系。此時，從“糾紛解決一次性”理念出發(fā)，就有必要使訴訟對當事人之間及當事人與第三人之間的糾紛進行統(tǒng)一解決的必要。這樣一來，就需要把當事人間

4、確定判決的效力擴張及于第三人。然而，從“程序保障”的角度來看，將判決效力擴張及于未參加訴訟的第三人，是顯然缺乏正當性基礎的。因為“程序保障”所強調的是，要讓權益和地位可能受訴訟影響的人都有機會參與到訴訟程序中來，使其能夠在程序中充分表達自己的利益主張，參與確定判決的形成過程。這樣，“程序保障”與“糾紛一次性解決”理念之間就呈現(xiàn)出內在的沖突緊張關系。而“程序保障”與“糾紛一次性解決”又同屬民事訴訟制度的基礎法理，居于同等重要的地位，不可偏

5、廢。因此，在民事訴訟程序的具體構建中，就必須要兼顧“程序保障”與“糾紛一次性解決"理念的要求，努力調和兩者間所潛藏的沖突緊張關系。 第二章：第三人程序保障機制的理論架構。為了實現(xiàn)平衡兼顧"程序保障"與"糾紛一次性解決"的目標，有必要在訴訟法上為第三人設置一定的程序保障機制，使其在受有程序保障的基礎上接受他人間訴訟確定判決效力的拘束。從理論上看，第三人程序保障機制可以區(qū)分為"事前程序保障"和"事后程序保障"兩個階段。事前的程序保障

6、主要通過"賦予第三人程序參與機會"的方式得以實現(xiàn)。此種方式使第三人在判決確定前就有機會參與到訴訟中來。而如果判決已經(jīng)確定，但第三人卻未曾參加前訴訟程序，此時，為了保護第三人利益，可以有兩種不同的制度選擇：一是嚴格貫徹"判決效力相對性"原則，使第三人不受他人間訴訟確定判決的效力所及；另一則是仍使確定判決對第三人發(fā)生效力，但為其提供一定的權利救濟渠道。如果采取第一種模式，自然也就無再為第三人提供程序保障的必要，而如果采用第二種模式，就必須在

7、程序上為第三人設置相應的程序保障機制，此即有"事后程序保障"的產(chǎn)生。從各個國家與地區(qū)的實踐來看，"事后程序保障"又有"再審原告適格向第三人的擴張"以及"第三人撤銷訴訟"兩種不同路徑可供選擇。 第三章：第三人程序保障機制的完善與第三人撤銷訴訟的建立。在這一章中，筆者首先對我國現(xiàn)行民事訴訟制度的第三人程序保障機制做了考察。通過考察，筆者指出，我國民事訴訟第三人程序保障機制的最大缺陷在于"事后程序保障"的缺失。因此未來在我國民事訴訟制