論民事訴訟的審前準(zhǔn)備程序.pdf

1、鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文論民事訴訟的審前準(zhǔn)備程序姓名：洪韜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法學(xué)指導(dǎo)教師：周慶20040515法系的德國(guó)、日本，法官主導(dǎo)審前準(zhǔn)備程序的運(yùn)作，容易先入為主地形成定論，使庭審流于形式，且會(huì)滋生腐敗，不利于程序公正的實(shí)現(xiàn)和當(dāng)事人權(quán)利的保障。法國(guó)的審前準(zhǔn)備程序別具特色，設(shè)有專門的準(zhǔn)備法官，實(shí)行案件繁簡(jiǎn)分流，需要經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備程序的，交由準(zhǔn)備法官專門負(fù)責(zé)，同時(shí)加強(qiáng)準(zhǔn)備法官的職權(quán)，大大加快了審前準(zhǔn)備程序的進(jìn)程，而且法國(guó)對(duì)審前程序所達(dá)標(biāo)準(zhǔn)

2、要求極高，為進(jìn)一步簡(jiǎn)化開庭審理打下了良好的基礎(chǔ)，法國(guó)的審前準(zhǔn)備程序是保障當(dāng)事人自由處分權(quán)和法官依職權(quán)適當(dāng)介入管理結(jié)合很好的一個(gè)范例。兩大法系的審前準(zhǔn)各程序都存在著設(shè)計(jì)的缺陷。各國(guó)相繼進(jìn)行了改革，并且呈現(xiàn)出一些趨同的傾向，如加強(qiáng)法官的職權(quán)，實(shí)行當(dāng)事人主義與法官職權(quán)主義相結(jié)合等，這些傾向?qū)訌?qiáng)和完善我國(guó)的審前準(zhǔn)備程序具有借鑒意義。我國(guó)并不存在實(shí)質(zhì)意義的審前準(zhǔn)備程序，只是在現(xiàn)行民事訴訟法的第二編中有一節(jié)“審理前的準(zhǔn)備”的規(guī)定，僅有的7個(gè)條文使

3、我國(guó)的審前準(zhǔn)備喪失了程序上的獨(dú)立性，而淪為純?yōu)橥彿?wù)的工具。我國(guó)審前準(zhǔn)備程序的主體是法官而不是當(dāng)事人，沒(méi)有交換證據(jù)和確定爭(zhēng)點(diǎn)的規(guī)定，也不存在程序上的效力?？梢哉f(shuō)我國(guó)的審前準(zhǔn)備程序是以法官為主導(dǎo)，主要以法官的活動(dòng)為內(nèi)容，法官自己調(diào)查、收集必要的證據(jù)，審查訴訟材料，自己明確雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，明確自己所要審理的對(duì)象，當(dāng)事人的活動(dòng)從屬于法官的活動(dòng)，這樣的準(zhǔn)備程序使法官難以超脫和中立，常常事倍功半，效果不佳。司法實(shí)務(wù)運(yùn)作中體現(xiàn)為“四步到庭”，使許