論憲法訴訟與違憲審查的關(guān)系——兼論憲法訴訟的獨立性.pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)，中國憲法逐漸地顯示出其活力和巨大的潛力，特別是伴隨著若干起圍繞憲法問題的訴訟，中國憲法學(xué)界對于“憲法訴訟”和“憲法司法化”的討論日益熱烈，新聞媒體也在這個問題上不斷的給于關(guān)注，憲法訴訟甚至被認(rèn)為是和傳統(tǒng)的民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟相并列的訴訟形式。對于憲法走入訴訟領(lǐng)域，應(yīng)該說一直是憲法學(xué)者的期望，也是憲法實踐的內(nèi)在要求。憲法和訴訟的結(jié)合能夠增加憲法的司法適用性，實現(xiàn)將公民權(quán)利保障和憲法實踐的直接結(jié)合，但是，這一問題所引發(fā)

2、的深層次問題并沒有引起大家的關(guān)注。事實上，對于憲法制度的研究還很不充分，對于憲法實施的各項制度及其相互關(guān)系并沒有進(jìn)行精確的分析和深入的認(rèn)識。
　　從比較的意義上來看，不論是美國式的司法審查，還是德國憲法法院或法國憲法委員會專門機關(guān)審查的模式，違憲審查的實踐對于各個國家法律秩序的維護(hù)和公民權(quán)利的保障都發(fā)揮了極大的作用，違憲審查居于各國憲法制度的核心地位。因此，需要對于憲法訴訟這一概念的提出和使用進(jìn)行深入的思考，需要審視一下這一概念的

3、提出是否是針對憲法實踐中所遇到的新問題的回應(yīng)，思考這一概念是否具有獨特的作用和價值，特別是要將憲法訴訟和違憲審查這一傳統(tǒng)的憲法制度進(jìn)行比較。在對違憲審查和憲法訴訟關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)而探討憲法訴訟的獨立性，對于法院在憲法實現(xiàn)過程中的作用，包括“憲法司法化”和憲法的司法適用進(jìn)行重新的認(rèn)識，在此基礎(chǔ)上形成對于中國憲法制度和憲法實踐的合理客觀的評價。對于憲法訴訟和違憲審查制度內(nèi)在聯(lián)系的揭示有利于為未來中國憲法制度的發(fā)展和完善做出理性的判斷和設(shè)