論專利權(quán)人的專利實施義務(wù).pdf

1、專利法在給予發(fā)明人專利壟斷權(quán)的同時也賦予其專利實施義務(wù),我國專利法規(guī)定專利權(quán)人既享有實施其發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)利,也負有實施其發(fā)明創(chuàng)造專利的義務(wù)。當(dāng)前,建立專利權(quán)人的專利實施義務(wù)具有實現(xiàn)專利制度價值目標(biāo),實現(xiàn)專利法促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的立法宗旨,避免專利權(quán)的濫用,解決專利漁翁問題和我國現(xiàn)在面臨的專利權(quán)被嚴重濫用現(xiàn)狀的作用。
　　專利實施義務(wù)是一種法定的積極的不真正義務(wù),專利實施義務(wù)的內(nèi)容是實施發(fā)明創(chuàng)造即在工業(yè)上付諸實施,通過大規(guī)模的制造專利產(chǎn)

2、品或通過將專利的方法用于工業(yè)來付諸實施。而不認為進口或銷售專利產(chǎn)品或利用專利方法制造的產(chǎn)品,是發(fā)明的實施。專利實施義務(wù)的履行方式為專利權(quán)人自己實施和許可他人實施。違反專利實施義務(wù)必須具備主體要件、行為要件、主觀要件和時間要件等構(gòu)成要件,各國對違反此義務(wù)的后果有獲得強制許可、撤銷專利權(quán)、取消專利許可權(quán)但保留獲得報酬權(quán)等不同的理論和做法,其中巴西的立法對我國有較高的借鑒價值，可以給予實施該專利的強制許可，或者取消專利權(quán)人的專利許可權(quán)但同時保

3、留專利權(quán)人獲得報酬和監(jiān)督發(fā)明使用的權(quán)利,如果在規(guī)定強制許可制度和取消專利權(quán)人的專利許可權(quán)后仍不能使專利在國內(nèi)得到充分實施,且嚴重影響我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展時,可以考慮撤銷專利權(quán)。
　　我國1984年頒布的專利法,在經(jīng)歷了1992年和2000年兩次重大修改后,加強了對專利權(quán)的保護,大大削弱了對專利壟斷權(quán)的限制,特別是對專利強制許可制度做了嚴格的限制。2008年新修訂的專利法,結(jié)合我國科技、經(jīng)濟發(fā)展水平,加強了對專利權(quán)的限制,遵循了巴黎公