民事訴訟證人資格問(wèn)題探析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩48頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在我國(guó)民事訴訟中,證人拒絕出庭作證、證人作偽證以及證言反復(fù)等現(xiàn)象普遍存在。證人不出庭作證,固然有來(lái)自證人自身方面的原因,但立法上對(duì)證人作證相關(guān)問(wèn)題未作確切規(guī)定也是一個(gè)不可忽視的原因,而證人資格的法律界定首當(dāng)其沖。只有證人適格了才有強(qiáng)制出庭作證的義務(wù)。我國(guó)證人作偽證的現(xiàn)象也比較嚴(yán)重,這與我國(guó)對(duì)證人作證特免權(quán)規(guī)定的缺失不無(wú)關(guān)系。因此,筆者在對(duì)兩大法系比較分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定,對(duì)證人資格進(jìn)行了界定,并建議在我國(guó)構(gòu)建證人作

2、證特免權(quán)制度。
  全文共分五部分。
  第一部分:介紹了對(duì)證人概念上的認(rèn)識(shí),分析兩大法系證人概念的差別與成因。在英美法系,證人分為專(zhuān)家證人和非專(zhuān)家證人,既包括與案件結(jié)果無(wú)關(guān)的目擊者,也包括與案件結(jié)果有利害關(guān)系的當(dāng)事人。在大陸法系,證人通常是指就其五官感受到的有關(guān)爭(zhēng)議的事實(shí)向法院陳述的第三人。對(duì)于兩大法系的這種差別的成因,筆者從法律傳統(tǒng)和證據(jù)制度兩方面進(jìn)行了分析。
  第二部分:對(duì)證人資格的概念進(jìn)行了界定,并在對(duì)證人資

3、格的歷史和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,提出了關(guān)于證人資格的基本要求。從關(guān)于證人資格的現(xiàn)代各國(guó)的證據(jù)法規(guī)則來(lái)看,可以認(rèn)為是每個(gè)人都具有作證的適格性,但關(guān)于證人資格還是有基本要求的:(1)證人應(yīng)具有感知、記憶、回憶和表述感知的能力.(2)證人應(yīng)有理解其負(fù)有如實(shí)陳述義務(wù)的能力.(3)證人須對(duì)案件事實(shí)有親身見(jiàn)聞.
  第三部分:對(duì)影響證人資格欠缺的因素進(jìn)行分析。筆者從內(nèi)在機(jī)能和外在因素兩個(gè)方面闡述了對(duì)證人資格欠缺的影響。內(nèi)在機(jī)能主要是指器質(zhì)性的能力

4、欠缺、經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰η啡?、情感能力欠缺等幾方面。外在因素主要是指利害關(guān)系、親屬關(guān)系、職務(wù)關(guān)系、業(yè)務(wù)或利害關(guān)系等因素。由于這些因素對(duì)證人資格欠缺的影響,許多國(guó)家都建立了作證特免權(quán)制度。從我國(guó)目前的法律規(guī)定來(lái)看,在證人資格方面,比較寬泛,幾乎沒(méi)有什么限制。只要是知道案件情況的人,能夠辨別是非,能夠正確表達(dá),即有證人資格,而沒(méi)有作證特免權(quán)的規(guī)定,即實(shí)行證人資格自由主義。
  第四部分:分析我國(guó)證人資格制度的概況及存在的問(wèn)題,著重從單位證人的適

5、格性和兒童證人的適格性?xún)煞矫孢M(jìn)行了闡述。各國(guó)都認(rèn)為證人只限于自然人,而我國(guó)卻規(guī)定單位具有證人資格,這是我國(guó)獨(dú)有的。“肯定說(shuō)”只是從實(shí)踐角度闡述了單位證人在我國(guó)司法實(shí)踐中的客觀存在,并沒(méi)有充分的理論依據(jù)。所謂的“單位”作證實(shí)質(zhì)上是自然人作證。單位提供的證明材料實(shí)質(zhì)上是一種書(shū)證,不是證人提供的證言。所以,筆者贊成“否定說(shuō)”。
  在兒童證人適格性的問(wèn)題上,我國(guó)民事訴訟目前立法與世界各國(guó)大致相同,從程序上講,都假定每個(gè)兒童都有作證的資格

6、。但是綜觀我國(guó)司法實(shí)踐,對(duì)兒童證人作證適格性的理解是非常混亂的。從理論上講,只要立法沒(méi)有從年齡上限制,兒童證人的適格能力取決于他(她)是否能辨別是非和正確表達(dá)事物,而對(duì)這一能力的判斷由法庭來(lái)進(jìn)行審查。
  第五部分:論述我國(guó)應(yīng)建立作證特免權(quán)制度,以完善對(duì)證人資格的限制。由于利害關(guān)系、親屬關(guān)系、職務(wù)關(guān)系、業(yè)務(wù)關(guān)系等因素都會(huì)對(duì)證人資格產(chǎn)生影響,對(duì)它有一定的限制作用,各國(guó)都建立了作證特免權(quán)制度。另外,在傳統(tǒng)理論上,證人適格性與可強(qiáng)迫性相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論