我國民事訴訟審理前準備程序問題研究.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文我國民事訴訟審理前準備程序問題研究姓名：王瑩申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：冀宗儒2002.8.1為整理當事人的爭議焦點和便于庭審的順利進行，確有必要事先經(jīng)歷個固化證據(jù)、確定爭點的法定程序，通過這一程序“一方面追求已知相關(guān)信息量(無爭議事實)的最大化，另一方面追求未知相關(guān)信息量(有爭議事實)的最小化，同時窮盡以妥協(xié)力式(利解)排除認知必要性的可能”1。審，理前準備程序因各國民事訴訟模式的不同而在民事訴訟

2、程序中擁有小『司的地位和作用。當前民事訴訟法學界比較認同將民事訴訟基本模式分為當事人事義和職權(quán)豐義兩種類型。在以英美法系為代表的對抗式辯論型程序結(jié)構(gòu)下，當事人是訴訟活動開始、進行和終結(jié)的決定者，法官處于消極裁判者的地位，審理前準備程序也手要是籜當事人來手動進行，法官主要以見證人身份參加。審理前準備程序與開庭審蟬程序明顯分開，民事訴訟程序分成兩個獨立的部分。而以大陸法系國家(以德、目為代表j為代表的當事人主導(dǎo)型程序結(jié)構(gòu)下，由于開庭審理不像

3、英美國家那樣是一次性的，而是根據(jù)案件情況，多次開庭，所以準備程序與開庭審理程序的界限不足十分明顯。法官在整個訴訟過程中，包括審理前準備程序和庭審程序，扮演著比英美法系國家較為積極的角色，引導(dǎo)當事人有秩序和公正地展開訴訟。當然，法官被賦予這些權(quán)力，也是為了更好地實現(xiàn)“辯論主義”的訴訟原則。在我國民事審判的立法與實踐中，實際上并沒有嚴格區(qū)分審理前準備程序與庭審程序的功能差異，審理前準備程序的應(yīng)有功能沒有發(fā)揮出來，應(yīng)當在審彈前準備程序rJ完成

4、的事項放在庭審中去完成，或者應(yīng)當在庭審中完成的事項放在審彈前準備中完成，由此既造成了庭審的形式化，又造成開庭審理因當事人“突然襲擊”m吏訴訟被拖延，導(dǎo)致訴訟的不公正和訴訟效率的低下。改革和完善民事訴訟審理前準各程序應(yīng)當成為我國民事司法改革的一項重要內(nèi)容。我國許多地方法院已經(jīng)在這方面進行了積4李聽：《從中莢兩國民事訴訟審理前準備程序的比較論我國民事審判山戌段革承心前置的必耍州》，城T曹建明上編《巾l田f判方式改革理論問題研究》F冊，中圍政