訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論研究.pdf

1、該文共分四章: 第一章訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的含義及其實(shí)現(xiàn)方式; 訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是指承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體提出證據(jù)對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行證明應(yīng)達(dá)到何種程度方能確認(rèn)待證事實(shí)的真?zhèn)?從而卸卻其證明責(zé)任的具體要求.證明標(biāo)準(zhǔn)反映了法律對(duì)訴訟證明主體與訴訟證明客體之間認(rèn)識(shí)關(guān)系的要求與制約.在訴訟中,它指向了證據(jù)的證明力,對(duì)證據(jù)的評(píng)判是訴訟證明中基礎(chǔ)性工作. 第二章兩大法系的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn). 兩大法系各國(guó)在立法和學(xué)理上都采用多元制標(biāo)準(zhǔn),即民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)適用

2、差別對(duì)待的原則.英美法系刑事案件采用"排除合理懷疑"為證明標(biāo)準(zhǔn),民事案件采用"蓋然性占優(yōu)勢(shì)"為證明標(biāo)準(zhǔn);大陸法系刑事案件適用"內(nèi)心確信"的證明標(biāo)準(zhǔn),而民事案件適用"最大蓋然性"的證明標(biāo)準(zhǔn).第三章對(duì)中國(guó)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析.一、關(guān)于中國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)說法:(一)是"證據(jù)確實(shí)充分",這是法律的規(guī)定,可以說是立法標(biāo)準(zhǔn);(二)是"客觀真實(shí)",這是學(xué)理解釋.可以說是學(xué)理標(biāo)準(zhǔn).二、從學(xué)理及司法實(shí)踐的角度分析了中國(guó)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題,即對(duì)"客觀真實(shí)

3、"的質(zhì)疑.三、目前關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的新說法,由于"客觀真實(shí)"受到種種非難,許多學(xué)者轉(zhuǎn)而研究、借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)理論,提出"排除合理懷疑"、"排他性"、"確信真實(shí)"等標(biāo)準(zhǔn).第四章完善中國(guó)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)想.一、提出中國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置理念——"法律真實(shí)";二、提出中國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)原則:層次性原則(區(qū)別對(duì)待原則);主、客觀相結(jié)合的原則;訴訟理想與現(xiàn)實(shí)操作相結(jié)合的原則.三、中國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容包括總體標(biāo)準(zhǔn)、客觀方面、主觀方面、程序方