版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、強(qiáng)制答辯制度乃外國法律制度所確定,我國目前尚無此項(xiàng)制度?!睹袷略V訟法》第113條第2款規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告,被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀……被告不提出答辯狀的,不影響人民法院審理?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條雖提出,“被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯”,但并未規(guī)定不答辯的法律后果,給被告的不答辯行為以可趁之機(jī)。 由于現(xiàn)行立法對(duì)被告提出答辯狀的行為缺少剛性約束
2、,加之訴訟理論對(duì)此問題的漠視,從而直接導(dǎo)致審判實(shí)踐中出現(xiàn)諸多弊端。司法實(shí)踐中,被告一般都不按期向法院提交答辯狀。究其原因,主要在于有被告基于訴訟技巧和訴訟策略的考慮,不愿讓原告了解自己對(duì)起訴主張和證據(jù)的態(tài)度,在庭審中給對(duì)方一個(gè)措手不及,為其收集對(duì)抗證掘制造困難。同時(shí)被告不在規(guī)定時(shí)限內(nèi)答辯既無任何不利影響或法律后果,又可對(duì)權(quán)利主張者不利,因此更促使被告不在法定期間內(nèi)提交答辯狀。這無疑會(huì)增加庭審負(fù)擔(dān),影響庭審效率,引發(fā)訴訟遲延,且使原告因此
3、喪失了對(duì)被告訴訟主張的了解權(quán),削弱原告的攻擊力量,有違民事訴訟法確立的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。為保障當(dāng)事人雙方訴訟權(quán)利的平等,提高訴訟效率,防止訴訟突襲,筆者提出,我國民事訴訟中應(yīng)引進(jìn)兩大法系的強(qiáng)制答辯制度。在此立意下,《民事訴訟中的強(qiáng)制答辯制度初探》一文草成。 本文包括導(dǎo)論、正文和結(jié)語三個(gè)部分。其中正文由四章組成。 導(dǎo)言簡要闡述了論題的現(xiàn)實(shí)和深層價(jià)值,以及研究該論題的視角和論題的中心問題。 正文第一章從一個(gè)案例
4、入手,引出強(qiáng)制答辯制度的概念、主要內(nèi)容、組成部分及法律后果等相關(guān)問題,并對(duì)強(qiáng)制答辯的性質(zhì)予以定位,提出權(quán)利修正說,指出權(quán)利不可濫用,而應(yīng)受法律制約和限制。 正文第二章首先闡述強(qiáng)制答辯制度的現(xiàn)實(shí)價(jià)值,即程序公正、誠實(shí)信用原則、訴訟效率以及程序安定性的價(jià)值。其次談到該制度與當(dāng)事人處分權(quán)原則價(jià)值沖突,最后闡述筆者對(duì)二者的價(jià)值沖突和選擇。 正文第三章首先是對(duì)其它國家和地區(qū)的強(qiáng)制答辯制度進(jìn)行了具體考察。其次分析了兩大法系在該制度規(guī)
5、定上的相同和相異之處。最后,筆者對(duì)訴訟模式與強(qiáng)制答辯制度關(guān)系及影響進(jìn)行了深入分析后,得出我國在借鑒各國強(qiáng)制答辯制度的啟示,即制度運(yùn)用的審慎性、制度構(gòu)建的緊迫性和制度建立的協(xié)調(diào)性。 正文第四章是本文的重點(diǎn),是筆者對(duì)我國強(qiáng)制答辯制度的構(gòu)建,首先介紹我國民事訴訟中與強(qiáng)制答辯相關(guān)的制度的立法現(xiàn)狀和制度缺失。其次,談到我國引入強(qiáng)制答辯制度的外在環(huán)境和條件。再次,筆者對(duì)我國強(qiáng)制答辯制度的具體設(shè)計(jì),包括強(qiáng)制答辯制度的適用范圍、適用主體、答辯期
6、限、答辯方式、可答辯的內(nèi)容、對(duì)答辯狀法律效力的限制性規(guī)定、強(qiáng)制答辯的法律后果及適用該制度的例外規(guī)定等。最后談到筆者對(duì)與強(qiáng)制答辯制度相關(guān)的配套制度的設(shè)想。 結(jié)語部分簡要總結(jié)全文,并提出應(yīng)注意的問題,及可進(jìn)一步研究之處。 本文力圖在以下幾方面予以創(chuàng)建:首先是對(duì)強(qiáng)制答辯的性質(zhì)的定位;其次是當(dāng)事人處分權(quán)與強(qiáng)制答辯的價(jià)值沖突與選擇;再次,筆者還論及訴訟模式與強(qiáng)制答辯制度的關(guān)系。 事實(shí)上,民事訴訟中的強(qiáng)制答辯制度是一個(gè)十分具
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事訴訟強(qiáng)制答辯制度研究.pdf
- 民事訴訟中答辯失權(quán)制度研究.pdf
- 論民事訴訟中的答辯失權(quán)制度.pdf
- 民事訴訟中的禁令制度研究.pdf
- 民事訴訟中的質(zhì)證制度研究.pdf
- 民事訴訟中自認(rèn)制度之研究.pdf
- 論民事訴訟中的答辯失權(quán).pdf
- 論民事訴訟中的撤訴制度.pdf
- 民事訴訟中的法官釋明制度研究.pdf
- 民事訴訟中的證據(jù)申請(qǐng)制度研究.pdf
- 民事訴訟中證據(jù)交換制度研究.pdf
- 論我國民事訴訟中證人強(qiáng)制出庭制度之構(gòu)建.pdf
- 民事訴訟中的行為保全制度研究.pdf
- 民事訴訟中的先行調(diào)解制度研究.pdf
- 美國環(huán)境民事訴訟中強(qiáng)制令救濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 反壟斷民事訴訟中證明制度研究.pdf
- 民事訴訟中的缺席審判制度研究.pdf
- 民事訴訟中的認(rèn)證.pdf
- 民事訴訟中的拒絕作證權(quán)制度研究.pdf
- 淺議民事訴訟中的虛假訴訟
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論