電子證據(jù)的若干法律問題研究——從民事訴訟法的角度.pdf

1、隨著科學技術的發(fā)展，以計算機為主的電子技術越來越多地影響著社會生活的方方面面，我們正在逐漸步入信息社會，電子證據(jù)正是信息社會的產物。但是電子證據(jù)的法律地位還沒有得到認可，所以承認電子證據(jù)法律地位不僅是社會經濟發(fā)展的要求，也足法律自身發(fā)展的需要。為了保證相關民事訴訟的順利解決，以美國為代表的信息產業(yè)大國在立法中都適時、明確地對電子證據(jù)加以規(guī)定。在我國民事訴訟中，電子證據(jù)仍屬于法律空白地帶，而從目前的發(fā)展狀況看，越來越多的訴訟都不可避免地涉

2、及到電子證據(jù)。因此，認真審視電子證據(jù)的法律地位已成為必要。 但凡一個事物，都必須有一個統(tǒng)一的稱謂，以使人們通過這個稱謂對其有初步的認識和了解，所以必須對以電子方式存在的證據(jù)形式的稱謂有一個清晰的認識和定位。本文認為“電子證據(jù)”是對這一類證據(jù)的最好概括。 電子證據(jù)相對于書證、物證、證人證言等傳統(tǒng)的證據(jù)形式而言，有比其它的證據(jù)更易遭到破壞性和較之其它證據(jù)的高科技性等特點。電子證據(jù)和其它的證據(jù)有相似的地方，正是這些相似點，一直

3、困擾著學界關于電子證據(jù)法律地位的準確定位。學界關于其法律定位的學說有書證說、準書證說、鑒定結論說和視聽資料說等幾種觀點，筆者認為這些觀點都是對電子證據(jù)與其它證據(jù)形式的某些相似點的抽象，并不能清晰地涵蓋電子證據(jù)的所有特點，忽視了與電子證據(jù)的區(qū)別。所以本文認為電子證據(jù)應確立為新的證據(jù)形式。 要對電子證據(jù)進行討論，電子證據(jù)的證據(jù)資格是必須要明確的。本文通過對比國外立法的規(guī)定，闡述我國此方面的法律規(guī)定。認為在我國民事訴訟法上對電子證據(jù)的

4、可采性問題并沒有限制，并從傳統(tǒng)的證據(jù)法理論討論了電子證據(jù)的證據(jù)資格問題。 電子證據(jù)的認證原則是在對電子證據(jù)的認證過程中所歸納出的基本價值原理，對電子證據(jù)的認證過程起著宏觀指導的作用。所以在適用傳統(tǒng)證據(jù)認證原則的前提下，必須要確立其獨有的原則，即技術支持原則。在原則的指導下，針對電子證據(jù)易遭破壞的特點，著重討論電子證據(jù)真實性的判斷標準，因為電子證性真實性的判斷標準正成為司法實踐中亟待解決的一個特別重要的問題。 同樣是因為電

5、子證據(jù)的特點，電子證據(jù)的收集與保全就成為司法實踐中必須投以更多關注的問題，除適用傳統(tǒng)的證據(jù)收集與證據(jù)保全方法外，另總結出幾種適用于電子證據(jù)收集與保全的特有方法，即備份與轉換格式。同時要注意在電子證據(jù)收集與保全過程中的技術應用。 最后，針對電子證據(jù)在我國民事訴訟中的法律地位問題，作者以美國電子證據(jù)立法為參照，認為電子證據(jù)與其他形式的證據(jù)在物理特性及認證方式上存在較大的差異，在立法形式上應將其規(guī)定為一種新的證據(jù)形式，同時要制定獨立于