當(dāng)事人訴訟權(quán)利與法院審判權(quán)配置研究——以民事訴訟模式為研究視角.pdf

1、保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，是司法工作中一個特別重要的問題，是法院堅(jiān)持司法為民和公正與效率工作主題的必然要求。在訴訟活動中，法官的審判權(quán)力和當(dāng)事人的訴訟權(quán)利相互結(jié)合、相互協(xié)調(diào)又相互制約，構(gòu)成訴訟活動的整體，推動著訴訟的運(yùn)行，決定著訴訟的結(jié)果。 目前法官尊重和保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的意識不斷增強(qiáng)，取得了較好成效，但忽視甚至侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的問題依然存在。如在訴訟中，當(dāng)事人起訴權(quán)、訴前財(cái)產(chǎn)保全的請求權(quán)、當(dāng)事人的舉證權(quán)、陳述權(quán)、對裁判理由的知情

2、權(quán)、在法定審限內(nèi)獲得裁判結(jié)果的權(quán)利和申請?jiān)賹彊?quán)等被忽視和侵犯。這些問題的存在主要是由于當(dāng)事人與法院之間的權(quán)利配置不當(dāng)。這種不當(dāng)?shù)臋?quán)利配置，一方面使得法院審判權(quán)過大，導(dǎo)致上述當(dāng)事人訴訟權(quán)利被侵犯的情況屢有發(fā)生；另一方面，當(dāng)事人訴訟權(quán)利缺失，致使當(dāng)事人訴訟權(quán)利無法對法院審判權(quán)形成制衡以保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。而當(dāng)事人與法院是民事訴訟模式的兩個主體，二者權(quán)利的配置也即不同訴訟模式下的立法選擇。所以要對當(dāng)事人與法院之間的權(quán)利進(jìn)行優(yōu)化，就必須從對兩

3、大法系的訴訟模式考察入手。 故筆者采取了比較研究的方法對兩大訴訟模式下法院與當(dāng)事人之間的訴訟權(quán)利的配置情況進(jìn)行了考察。在對兩大法系訴訟模式下的權(quán)利配置了解之后，筆者采用歷史的、社會的分析方法對我國當(dāng)事人訴訟權(quán)利和法院審判權(quán)配置的情況進(jìn)行了梳理，對我國當(dāng)事人與法院之間權(quán)利配置的過去與現(xiàn)在進(jìn)行了詳細(xì)考察，探究權(quán)力配置發(fā)生變動的原因在于馬錫五審判方式以及對前蘇聯(lián)訴訟模式的模仿。在知悉這一權(quán)力變動的結(jié)癥所在后，結(jié)合自身的國情對當(dāng)事人訴訟

4、權(quán)利與法院審判權(quán)分配重新給出合理、科學(xué)和公正的方案，以達(dá)保障訴訟當(dāng)事人訴訟利益、實(shí)現(xiàn)司法公正和效率的訴訟目的。本文除引言和結(jié)語以外，共分三個部分，約37，000字第一部分：明確了當(dāng)事人訴權(quán)與當(dāng)事人訴訟權(quán)利之間的關(guān)系，剖析了當(dāng)事人訴訟權(quán)利和法院審判權(quán)兩個基本概念的性質(zhì)，探究了當(dāng)事人訴訟權(quán)利對法院審判權(quán)的制約功能。 第二部分：運(yùn)用比較法的方法對當(dāng)今兩大法系訴訟模式——當(dāng)事人訴訟主義模式和職權(quán)主義模式下的當(dāng)事人訴訟權(quán)利與法院審判權(quán)的配