我國商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的完善.pdf

1、商標(biāo)權(quán)利取得制度是商標(biāo)法中一項重要的制度,在商標(biāo)法的教材中都會對商標(biāo)權(quán)利產(chǎn)生的依據(jù)加以介紹和論述,在國內(nèi)法、外國商標(biāo)法律和國際條約中也會對商標(biāo)權(quán)利如何產(chǎn)生做出規(guī)定。主要劃分為三種取得制度,注冊取得制度、使用取得制度和“注冊+使用”的取得制度。
　　從世界商標(biāo)法律發(fā)展來看,注冊取得制度更符合市場經(jīng)濟的效率,滿足經(jīng)營者的安全預(yù)期,在多數(shù)國家實現(xiàn)了對使用取得制度的取代。我國商標(biāo)權(quán)利取得制度早在1904年清政府頒布的《商標(biāo)注冊試辦章程》中

2、有所體現(xiàn),可是在社會主義改造完成后商標(biāo)專用權(quán)作為資產(chǎn)階級法權(quán)受到批判,而且由于實行計劃經(jīng)濟,注冊制度成為管理者的工具,缺少了對商標(biāo)所有人的吸引力。這也注定了改革開放后注冊制度在我國的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。
　　基于此,本文嘗試著從理論和實踐兩個方面來揭示注冊制度的困境,同時對英國、德國和美國如何彌補商標(biāo)注冊的缺陷的做法進行借鑒,抓住商標(biāo)法第三次修改的契機提出完善注冊制度的建議。本文主要由三部分構(gòu)成:
　　第一部分分析了我國注冊取

3、得制度面臨的困境,理論上的困境是采用這一制度的各個國家都會遇到的,如何證明注冊取得商標(biāo)權(quán)利的正當(dāng)性;實踐中的困境是在我國表現(xiàn)的尤為明顯,一方面是注冊商標(biāo)專用權(quán)人的不誠信行為愈演愈烈缺乏法律的規(guī)制,另一方面是在先使用的未注冊商標(biāo)保護困難,在先使用人權(quán)益屢屢受損。
　　第二部分對各國如何抑制商標(biāo)注冊的弊端進行制度性借鑒,英國是在確立注冊取得制度時仍保留普通法的假冒訴訟;德國是在商標(biāo)法律發(fā)展中逐步確立商標(biāo)權(quán)的多種取得方式,成為對未注冊商

4、標(biāo)保護最有力的國家;美國一直對商標(biāo)注冊人規(guī)定了在第六年屆滿前的一年內(nèi)提供商標(biāo)使用證據(jù)的義務(wù),還在1988年《蘭哈姆法》修正案中增加了具有“使用意圖”可以進行商標(biāo)申請注冊,并且在注冊程序中帶有濃厚的“使用”色彩。
　　第三部分是在我國第三次修改商標(biāo)法之際,應(yīng)根據(jù)我國的國情確定堅持注冊取得商標(biāo)權(quán)這一原則。首先在商標(biāo)法中明確規(guī)定誠信原則,將缺乏法律規(guī)制的不誠信行為納入原則的適用范圍,對注冊商標(biāo)專用權(quán)提出使用的要求,加強對在先使用商標(biāo)的保