行政訴訟第三人制度對民事訴訟第三人制度的準用.pdf

1、《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第97條為我國行政訴訟第三人制度準用民事訴訟第三人制度提供了概括性的規(guī)范依據。域外國家或地區(qū)的立法例，則為闡釋行政訴訟第三人制度準用民事訴訟第三人制度的方式和限度，提供了很好的借鑒標本。 在借鑒這些國家或地區(qū)的立法例的基礎上，我們可以歸納出，行政訴訟第三人制度可以從五個方面準用民事訴訟第三人制度，但準用的方式和限度有所不同。首先，在范圍上，行政訴訟第三人制度可以部

2、分準用民事訴訟第三人制度，即把與案件處理結果有利害關系的公民、法人或其他組織納入行政訴訟第三人的范圍，另外，行政訴訟第三人的范圍還包括行政機關，這是行政訴訟第三人制度區(qū)別于民事訴訟第三人制度的地方。其次，在類型上，行政訴訟第三人制度可以完全準用民事訴訟第三人制度，即行政訴訟第三人可以分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。再次，在訴訟地位和受判決既判力拘束上，以文章對行政訴訟第三人的分類構想為前提，行政訴訟中有獨立請求權的第三人

3、可以準用民事訴訟中有獨立請求權的第三人和判決承擔責任的無獨立請求權的第三人的相關規(guī)定，行政訴訟中無獨立請求權的第三人則準用民事訴訟中未被判決承擔責任的無獨立請求權的第三人的相關規(guī)定。最后，在訴訟權限上，同樣以文章對行政訴訟第三人的分類構想為前提，行政訴訟第三人制度可以完全準用民事訴訟第三人制度，即行政訴訟中有獨立請求權的第三人與民事訴訟中有獨立請求權的第三人具有相同的訴訟權限，行政訴訟中無獨立請求權的第三人則與民事訴訟中無獨立請求權的第