注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任中第三人范圍研究.pdf

1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任中的第三人范圍問(wèn)題上，會(huì)計(jì)師因出具有瑕疵的審計(jì)報(bào)告或其他專(zhuān)業(yè)報(bào)告，或以其他方式提供不實(shí)信息而致信息使用人受損，應(yīng)該對(duì)多大范圍內(nèi)的信息使用人承擔(dān)責(zé)任，是會(huì)計(jì)師專(zhuān)業(yè)責(zé)任訴訟爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是各國(guó)法律中關(guān)于會(huì)計(jì)師民事責(zé)任規(guī)則中爭(zhēng)議最大的問(wèn)題，通稱(chēng)“第三人范圍”問(wèn)題。本文著眼于國(guó)內(nèi)外的相關(guān)立法和判例，目的在于研究國(guó)外相關(guān)立法和判例的形成因素，嘗試?yán)砬尻P(guān)于“注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任第三人范圍”問(wèn)題的發(fā)展軌跡，對(duì)國(guó)內(nèi)立法提出一些合理的建議

2、。 全文共分為四個(gè)部分，具體如下： 第一部分介紹了德國(guó)法中注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任的第三人范圍問(wèn)題。1896年的《德國(guó)民法典》在對(duì)這個(gè)問(wèn)題上采取消極的態(tài)度，然而，隨著金融權(quán)利逐漸成為個(gè)人財(cái)富的一個(gè)重要組成部分。這種成文法規(guī)范無(wú)法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)條件的變化。德國(guó)法院不得不通過(guò)判例以合同責(zé)任理論作為解釋的基礎(chǔ)，擴(kuò)張合同效力來(lái)保護(hù)受損害的第三人。在此背景下，德國(guó)法院先后發(fā)展出三種模式：默視意見(jiàn)合同、附保護(hù)第三人作用合同、締約上的過(guò)失，文中對(duì)三種

3、模式進(jìn)行了解釋和比較，也分析了三種模式的理論基礎(chǔ)。 第二部分分析了英美法國(guó)家普通法中會(huì)計(jì)師責(zé)任的第三人范圍問(wèn)題。著重分析了20世紀(jì)20年代以來(lái)在美洲大陸和大不列顛群島上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的三種劃定第三人范圍的標(biāo)準(zhǔn)：合同相對(duì)人標(biāo)準(zhǔn)、已知第三人標(biāo)準(zhǔn)、可預(yù)見(jiàn)第三人標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)具體的案例分析，以及法官們的判案感言，探討了三種標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)的緣由和經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景。同時(shí)也對(duì)三種標(biāo)準(zhǔn)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。 第三部分著眼于英美法國(guó)家成文法中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的