論我國公司監(jiān)事（會）代表訴訟制度及其完善.pdf

1、公司是我國現(xiàn)代市場經濟活動中的重要力量，隨著公司數(shù)量的迅猛增長和社會主義法治化進程的日益展開，隨之而來的是基于公司內部爭議而產生的內部訴訟問題，公司訴訟一詞頓時濫觴于司法界。本文創(chuàng)新之處在于運用邏輯分析方法來演繹闡釋監(jiān)事(會)代表訴訟制度的內涵，與股東代表訴訟迥然有異，其概念是指，公司的合法權益受到對公司有控制權的董事、高級管理人員等主體的侵害，而公司又怠于或拒絕追究侵權人的責任，公司監(jiān)事(會)為了公司的利益而以自己的名義代表公司向法院

2、提起訴訟，要求侵害公司權益的行為人賠償公司損失的訴訟行為，其勝訴的有利判決將由公司承受，而所得補償歸于公司的一種訴訟機制，由此而生之訴權可稱之為監(jiān)事(會)代表訴權。我國監(jiān)事(會)代表訴訟制度發(fā)展較為滯后，對監(jiān)事(會)的理論研究主要集中于其職能設置方面，且大多側重于對國外相關理論及觀點的介紹、評價，對審判實踐中出現(xiàn)的問題則缺乏細致地探討與全面地梳理，進而直接影響到司法機關對該類案件及時、準確的處理。比較分析研究方法是文章突出的研究方法，通

3、過切入國外相關規(guī)定，探討完善監(jiān)事(會)代表訴訟制度的可行性路徑，以期維護公司之權益以及正常的公司治理秩序。 全文除導言和結語外，共分為五章。 第一章從公司監(jiān)事(會)代表訴訟制度的概念、性質及特征入手，著重闡述了監(jiān)事(會)代表訴訟制度的內涵，并介紹我國對該制度的摸索及其發(fā)展演進過程。 第二章從法理基礎的角度對監(jiān)事(會)代表訴權予以解析，以管理權理論、訴的利益理論以及訴訟擔當理論三個視角來闡述監(jiān)事(會)代表訴權存在的

4、法理依據(jù)。 第三章引入國內首例監(jiān)事起訴公司執(zhí)行董事兼法定代表人案，從實體和程序兩方面對監(jiān)事(會)代表訴訟制度之缺陷予以分析拷問。實體層面以監(jiān)事(會)代表訴訟的訴因以及監(jiān)事(會)代表訴權行使之障礙為研究重點，程序層面則注重考察公司在監(jiān)事(會)代表訴訟中的訴訟地位以及我國“法定代表人”制度對代表訴權行使所造成的窘境。借此表明監(jiān)事(會)代表訴訟制度完善的必要性和可能性。 第四章是對公司監(jiān)事(會)代表訴訟制度的比較研究。本章分別

5、以英美國家立法例，德國、法國立法例，日本、韓國立法例以及臺灣、澳門地區(qū)立法例為分析藍本，重點考察大陸法系的相關制度，結合各國家、地區(qū)相應法制特點予以綜合考量，得出了促進我國監(jiān)事(會)訴訟機制合理運行的若干啟示。 第五章提出完善監(jiān)事(會)代表訴訟制度的可操作性方案。認為完善我國監(jiān)事(會)代表訴訟制度的本質在于明確監(jiān)事(會)代表訴訟制度構成要素，核心在于確立監(jiān)事(會)絕對代表訴權并賦予單獨監(jiān)事代表訴權，重點在于規(guī)范單獨監(jiān)事代表訴權的