論民事訴訟調(diào)審分立程序的設(shè)立.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、調(diào)解是當(dāng)事人在中立的第三方的協(xié)助下,達(dá)成各方接受的協(xié)議,從而解決爭(zhēng)議的活動(dòng)過程。它是解決民商事爭(zhēng)議的一項(xiàng)重要的手段和方式,被當(dāng)今各國普遍使用來解決民商事糾紛。調(diào)解有自己的特征和優(yōu)勢(shì),調(diào)解是一種與審判不同的糾紛解決機(jī)制。調(diào)解的進(jìn)行以當(dāng)事人的自愿為前提;調(diào)解是在中立第三方協(xié)助下進(jìn)行的糾紛解決活動(dòng);調(diào)解的程序和適用的規(guī)范具有相當(dāng)大的靈活性;經(jīng)過調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有契約的性質(zhì)。而審判是人民法院行使各項(xiàng)職權(quán),嚴(yán)格適用法律,強(qiáng)制性地解決糾紛的過

2、程。
   本文立足于調(diào)解與審判的差異,分析了在我國調(diào)審結(jié)合的訴訟模式下,把兩種完全不同的糾紛解決機(jī)制置于同一程序中,所以產(chǎn)生了一系列的弊端,使調(diào)解的優(yōu)勢(shì)不能得到充分發(fā)揮;同時(shí),我國民事訴訟法關(guān)于法院調(diào)解制度的規(guī)定也存在諸多的缺陷,法院調(diào)解制度改革勢(shì)在必行:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,“訴訟爆炸”已成為各國法院所面臨的嚴(yán)重問題,從而造成司法資源嚴(yán)重稀缺,而調(diào)解在糾紛解決功能上可以與審判形成互補(bǔ),來緩解法院所面臨的壓力;并且在我國當(dāng)今構(gòu)建和諧

3、社會(huì)的大背景下,我們需要調(diào)解這種合意型的、非對(duì)抗式的糾紛解決方式。
   因此,得出結(jié)論,要解決這一系列的問題,就要改變我國民事訴訟調(diào)審結(jié)合的這一現(xiàn)狀,說明調(diào)解與審判分立已經(jīng)成為必要。主張惟有實(shí)行調(diào)解與審判分立,才能避免調(diào)審結(jié)合的弊端,有效解決我國現(xiàn)有法院調(diào)解制度中存在的問題,彌補(bǔ)司法資源不足,使調(diào)解在糾紛解決上發(fā)揮其應(yīng)有的功能,為我國社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建發(fā)揮積極作用。此外,本文在借鑒其他國家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)民事訴訟調(diào)審分立程

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論