專家證人制度研究——以刑事訴訟為視角.pdf

1、專家證人制度作為英美法系中的一個具有特色的證據(jù)制度,長期以來在英美法系的訴訟中發(fā)揮著極其重要的作用,有許多值得我國學習和借鑒之處。我國現(xiàn)行的鑒定制度偏向于大陸法系國家的規(guī)定和做法,強調(diào)鑒定制度的職權(quán)化,法官在整個訴訟中處于主導(dǎo)地位。當事人對鑒定結(jié)論不能真正享有和行使詢問權(quán)、質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)等訴訟權(quán)利,鑒定人無需就鑒定結(jié)論的產(chǎn)生過程和所依據(jù)的科學原理進行說明,使法官無法判定鑒定結(jié)論的真?zhèn)?從而難以保證判決結(jié)果的公正性。為解決這些問題,需要學

2、習借鑒法制比較成熟的國家在專家證言應(yīng)用方面的經(jīng)驗,研究專家證人制度就成為我們完善證據(jù)法制的必要一環(huán)。本文試圖通過對英美法系的專家證人制度的研究,對比我國現(xiàn)行的鑒定人制度,從而為我國鑒定制度的改革提供一些可借鑒的做法。全文共分為四個部分,約三萬三千余字。
　　第一部分,概括介紹了專家證人的相關(guān)內(nèi)容,包括專家證人的資格、選任、責任等方面。文章認為,作為一名專家證人應(yīng)當具備相應(yīng)的資格條件并保持中立的訴訟立場,才能幫助法官作出公正的判決。

3、選任是專家由誰選聘并決定專家證人最后出庭作證的方式,是專家證人產(chǎn)生的關(guān)鍵。究其自身的性質(zhì)而言,作為專家證人應(yīng)當履行相應(yīng)的義務(wù)并承擔相應(yīng)的法律責任,包括民事責任和刑事責任,這也是保證證據(jù)真實性的重要手段之一。
　　第二部分,主要介紹了專家證言的質(zhì)證與認證。文章認為,專家證人制度之所以在英美法系的訴訟中發(fā)揮著重要的作用,與其完善的質(zhì)證、認證制度是分不開的。英美法系立法,通過庭前證據(jù)開示來限制使用口頭專家證言并避免在庭審中進行突襲;通過

4、庭審中的交叉詢問來進行專家證言的質(zhì)證,以便法官能夠作出正確的判斷;通過法官對專家證言的可采性進行審查,以確保專家證言的科學性和可靠性。當然,專家證言的質(zhì)證和認證制度也存在著自身的缺陷,英美法系國家不斷地對其證據(jù)開示及質(zhì)證制度進行改革和調(diào)整,以提高訴訟效率。同時,隨著科學技術(shù)的發(fā)展,其可采性審查的內(nèi)容和原則也隨之改變。
　　第三部分,對專家證人制度進行了評析。任何一種制度都有其自身的優(yōu)點和缺點,專家證人制度也不例外。文章對專家證人制

5、度的優(yōu)缺點進行了評析,認為其優(yōu)點在于可以通過訴訟中雙方當事人之間的競爭、對抗,確保專家證言的科學性和可靠性,保證法官和陪審團兼聽則明,充分保障雙方當事人平等的訴訟權(quán)利,實現(xiàn)程序公正。其缺點則在于訴訟程序過于冗長,增加了訴訟成本;專家證人無可避免的偏向性,容易影響專家證言的客觀性和公正性。
　　第四部分,借鑒國外的專家證人制度,對我國鑒定制度的改革提出了具體建議。文章認為,我國現(xiàn)行的鑒定制度仍然存在著許多問題,司法鑒定的啟動機制、實

6、施程序、質(zhì)證認證制度、監(jiān)督機制等制度,依然是法律或?qū)嶋H操作上的空白,規(guī)范意義上的司法鑒定制度還沒有真正形成。而這些不足正是專家證人制度的優(yōu)點所在。因此,文章在借鑒專家證人制度的基礎(chǔ)上，從我國的實際情況出發(fā),提出了對我國的鑒定制度進行改革和完善的建議:在加強對鑒定人的管理和完善其法律責任的同時,強化鑒定人出庭作證制度,以確保鑒定結(jié)論的客觀性和公正性;賦予當事人司法鑒定的啟動權(quán),并且建立和完善專家輔助人制度,以確?？剞q雙方權(quán)利平等;同時完善