證明責(zé)任分配——一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角.pdf

1、本文主要從審判實踐的角度研究證明責(zé)任及其分配問題。借用一則案例來討論如何運用證明責(zé)任為審判實踐中的疑案判決服務(wù)，以便于在有限的時間與成本下，最大化各方的訴訟效益。文章第一部分從一件案例說起，原告持欠據(jù)訴被告欠款，因為法官對證明責(zé)任及其分配的錯誤認(rèn)識，使得案件歷時三年，經(jīng)過了省、市、區(qū)三級審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)后才得以服判息訴，整個過程耗費了大量的訴訟成本和審判資源，由此案反映出證明責(zé)任分配對案件的重要性。第二部分論述傳統(tǒng)的證明責(zé)任及其分配理

2、論。首先分清“證明責(zé)任”與“舉證責(zé)任”與“提供證據(jù)的責(zé)任”的聯(lián)系與區(qū)別，明確證明責(zé)任的實質(zhì)。然后論述羅森貝克“規(guī)范說”這一大陸法系通行的證明責(zé)任分配理論，證實“每一方當(dāng)事人均必須就對其有利的法律規(guī)范的前提條件加以證明”的論斷，在理論層面上經(jīng)過了論證，而且易與理解、執(zhí)行。第三部分論述證明責(zé)任分配的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。主要是分析論述規(guī)范說也符合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的“科斯定理”及桑本謙老師的“疑案的判決應(yīng)有利于預(yù)期錯判損失與證明成本之和較高的一方當(dāng)事人”公式