公知技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)案件中的適用.pdf

1、據(jù)統(tǒng)計顯示,近年來專利侵權(quán)案件逐年上升。在實際商業(yè)生活中,試圖未經(jīng)許可而使用他人專利技術(shù)的人總是狡猾的,他們可能對相關(guān)技術(shù)特征做些改變,從而逃避侵權(quán)的指控。面對這一普遍存在的侵權(quán)現(xiàn)實,法官通過將專利權(quán)人的權(quán)利要求中的技術(shù)特征擴(kuò)大到其等同物,從而使以等同的技術(shù)特征竊取他人的專利技術(shù)的行為被判定為侵權(quán),這就是所謂等同原則理論。等同原則理論在專利侵權(quán)判定中始終處于核心地位,而對等同原則認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的積極探索又是世界各國專利界的一項重要任務(wù)。因此,

2、就司法實踐來說,對等同原則認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的深刻把握,無疑對專利侵權(quán)的判定有積極的推動作用。面對專利權(quán)人的等同侵權(quán)指控,被控侵權(quán)人并非束手無策,其可以采取公知技術(shù)抗辯,以否定侵權(quán)的成立。在2008年修訂《專利法》之前,我國《專利法》并沒有直接規(guī)定公知技術(shù)抗辯,它是根據(jù)專利制度正常運(yùn)作的實際需要,為了維護(hù)公眾的合法權(quán)益,使專利制度更為合理,從我國民法的有關(guān)規(guī)定以及《專利法》的其他有關(guān)規(guī)定中推導(dǎo)出來的。一方面,公知技術(shù)抗辯在我國的專利制度中發(fā)揮了十

3、分重要的作用,近年來受到司法機(jī)關(guān)和專利行政部門越來越高度的重視;另一方面,由于新修訂的《專利法》中雖然對公知技術(shù)抗辯直接做出了規(guī)定,但是對公知技術(shù)抗辯的適用范圍、適用標(biāo)準(zhǔn)依然存在不同的意見,故對公知技術(shù)抗辯這一課題的研究對立法和司法均有很大的推動作用。
　　本論文由引言、案由、爭議焦點、爭議與分歧意見、研究結(jié)論五部分組成。引言部分對整篇論文做了一個大致的介紹以求獲得整體認(rèn)識。案由部分對整個案情做了詳細(xì)的闡述,其中包括原被告雙方的辯

4、論意見以及法院的判詞。在爭議焦點部分根據(jù)案情歸納得出兩個爭議焦點,一個為被告以公知技術(shù)抗辯是否成立,另一個為被告侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案與涉案專利產(chǎn)品的技術(shù)方案是否等同。爭議與分歧意見部分主要討論目前國內(nèi)存在的公知技術(shù)抗辯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和等同原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的主要觀點。在研究結(jié)論部分,根據(jù)目前有關(guān)公知技術(shù)抗辯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和等同原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面的主要觀點,得出公知技術(shù)的認(rèn)定、公知技術(shù)的適用范圍、公知技術(shù)抗辯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和等同原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等研究結(jié)論。最后,根