計算機軟件可專利主題標準研究.pdf

1、隨著計算機技術(shù)的廣泛運用、計算機軟硬件系統(tǒng)的分離,計算機軟件產(chǎn)業(yè)的規(guī)模越來越強大,計算機軟件對人們社會生活的影響也越來越深遠。人們看到了計算機軟件在社會生活和產(chǎn)業(yè)中的巨大的能量,也意識到了計算機軟件法律保護的重要性。由于專利法能夠保護計算機軟件的“技術(shù)功能性”以及更好的促進代碼重用,使得計算機軟件的專利法保護越來越受到各國的追捧。然而計算機軟件作為可專利主題,其判定標準一直是模糊的、不清楚的也是不確定的。這使得審查員和法官在判斷計算機軟

2、件是否為可專利主題的時候總是充滿變數(shù),而發(fā)明專利申請人在撰寫權(quán)利要求時也沒有一個標準可循。急需要一個明晰的、確實可行的標準去衡量、去理解、去判斷哪些計算機軟件能夠成為可專利主題。
　　可專利主題是指能夠由專利法予以保護的發(fā)明創(chuàng)造。能夠申請專利保護的發(fā)明創(chuàng)造必須跨越兩道門檻,第一道門檻是入門限制,即:該發(fā)明創(chuàng)造必須是可專利主題,是可以被專利法保護的客體;第二道門檻是專利申請必需滿足專利申請的實質(zhì)性條件,即專利三性(新穎性、創(chuàng)造性和實

3、用性)的判斷?？蓪＠黝}標準在水平方向上確定了可專利主題的范圍;而實質(zhì)條件則在縱深方向?qū)?chuàng)新程度較低的技術(shù)方案排除在專利法保護的范圍之外。由于專利制度是一種經(jīng)濟制度,因此,在專利制度中對可專利主題的范圍進行符合本國國情的確定,可以更好的促進國家經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)的進步。同樣,計算機軟件可專利主題的確定也需要一個合適的標準,計算機軟件可專利主題標準可以鼓勵計算機軟件技術(shù)的創(chuàng)新,防止自然規(guī)則、數(shù)學(xué)公式等抽象的思想被獨占,為計算機軟件的專利審查

4、和審判提供了便利,還可以節(jié)約司法資源和社會資源。所以,計算機軟件可專利主題標準的確立也使得專利制度更加完善,從而更好的為社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)服務(wù)。
　　通過對美國、日本以及歐盟等國家對計算機軟件可專利主題標準的比較,可以發(fā)現(xiàn)各國的計算機軟件可專利主題標準存在一定的差異。美國經(jīng)歷了計算機軟件可專利主題標準從“技術(shù)性”標準到“實用性”標準最后又回到“技術(shù)性”標準的這一重要的發(fā)展歷程。在1972的 Benson案后,美國理論界發(fā)展了“物質(zhì)

5、狀態(tài)發(fā)生改變”這一技術(shù)標準,依據(jù)這一原理,美國通過一系列的判例形成了:思維步驟學(xué)說、兩步測試法、整體論等理論來判斷計算機軟件的專利性。在整體論之后,美國在Alappat案中采用的一種新的審查標準——實用性標準,1996年美國在《與計算機有關(guān)發(fā)明的審查指南》中進一步的強調(diào)了專利的實用性原則。在State Street Bank& Trust Co.案和 AT&T Corp.; Amazon v. Barnes& Noble案的判決,均確認

6、了對商業(yè)方法軟件予以專利保護,對 USPTO的審查指南給予了進一步的司法肯定。CAFC的政策進一步確定了:任何計算機軟件只要具有實用功能(practical utility is essential),即能夠產(chǎn)生具體、實用及有形的結(jié)果(concrete, useful and tangible result),且滿足新穎性和非顯而易見性的標準,就得以“機器”、“結(jié)構(gòu)”或“制造”取得專利。然而在2008年的Bilski案的判決中,美國又回

7、到了“技術(shù)性”標準上來,重新強調(diào)“物質(zhì)狀態(tài)轉(zhuǎn)換”這一技術(shù)標準。日本對計算機軟件的專利保護一直是積極的,因此,日本對計算機軟件可專利主題的判定標準與美國是高度一致的。而歐盟各國對計算機軟件的專利保護更加謹慎和保守,因此,歐盟一直是采用“技術(shù)性”的標準,同時歐盟在審查實踐中,這種“技術(shù)性”標準的運用比之美國和日本則更為嚴格。在 EPO現(xiàn)行審查實踐中,對計算機軟件相關(guān)發(fā)明能否成為可專利主題已經(jīng)不再糾結(jié),而更多的是對創(chuàng)造性步驟(Inventiv

8、e step)的判斷。然而,EPO對創(chuàng)造性步驟的審查還是相當嚴格的,一項計算機軟件相關(guān)的發(fā)明只有解決了技術(shù)問題,具有明顯(obvious)的技術(shù)特征,產(chǎn)生了技術(shù)貢獻(technical contribution),該申請才能被授予專利。
　　通過比較各國的規(guī)定以及結(jié)合我國實際的情況,可以得出計算機軟件可專利主題標準應(yīng)當是“技術(shù)性”和“實用性”結(jié)合的標準,因為“技術(shù)性+實用性”標準更加符合計算機軟件本身的特點的,和傳統(tǒng)技術(shù)方案不同,