論搶劫不動產(chǎn)行為的定性.pdf

1、對于搶劫不動產(chǎn)行為的定性問題,理論界一直存在爭議,界定搶劫不動產(chǎn)行為是定性的基礎(chǔ),通過對各種爭議觀點的介紹和評析,搶劫不動產(chǎn)行為應(yīng)當(dāng)定性為搶劫罪。
　　“搶劫不動產(chǎn)”這一行為包括行為方式(暴力、脅迫或其他方法)、行為內(nèi)容(非法占有)和行為對象(不動產(chǎn))三個部分?！氨┝Α⒚{迫或其他方法”是指行為人對被害人采取強力手段,其程度要求達到抑制被害人反抗;“非法占有”是指排除他人對財物的控制關(guān)系,建立新的控制關(guān)系,其性質(zhì)是非法,其實質(zhì)是占有

2、;“不動產(chǎn)”是指不能移動或者移動后會引起性質(zhì)形狀改變而損失經(jīng)濟價值的物。從司法實踐中看,搶劫不動產(chǎn)可以分為兩種類型:強行控制型和強迫轉(zhuǎn)讓型。兩者的區(qū)別在于:強行控制型是為了獲得不動產(chǎn)的占有權(quán);強迫轉(zhuǎn)讓型是為了獲得不動產(chǎn)形式上的所有權(quán)。
　　目前,在理論界對“搶劫不動產(chǎn)行為”定性的主要觀點有“非法侵入住宅罪說”、“搶劫罪說”、“尋釁滋事罪說”和“民事違法說”四種。產(chǎn)生這種爭議的原因在于各學(xué)者對于搶劫罪保護法益的認(rèn)識不同,以及對于搶劫