股東派生訴訟當事人地位研究.pdf

1、公司法確立的股東派生訴訟制度，其目的在于當公司利益受損卻怠于不能行使訴權時，給與中小股東一項尋求公力救濟的程序性權利，以更好的保護公司乃至股東的權益。在股東派生訴訟制度的設置中，當事人法律地位的確定是當前立法亟待解決的問題。而我國在該問題的許多方面都缺乏明確的法律規(guī)定，給法律實務帶來難題。文章在分析我國相關立法現(xiàn)狀的同時，參考國外理論與實踐經(jīng)驗，對構建我國股東派生訴訟制度提出若干修改性意見，以供探討。
　　 第一部分介紹了股東派

2、生訴訟制度的概念、特征，分析了該制度的存在價值與功能，從而在宏觀上對該制度有了概括的了解。進而引出當今各國派生訴訟制度當事人訴權的理論，對債權人代位權說、受益權說、股東權說理論之利弊進行了分析，論證了派生訴訟中當事人訴權的合理性。
　　 第二部分就派生訴訟的原告資格展開論述，在對各國原告股東資格適格條件進行比較的基礎上，對我國原告股東資格條件進行了論述。同時試圖在鼓勵派生訴訟的提起與防止惡意濫訴訟之間尋找一個合適的平衡點，因而又

3、論述了原告濫用訴權的表現(xiàn)欲防止措施。文章認為我國應借鑒美國的“當時所有權原則”與“凈手原則”，明確規(guī)定原告在訴訟中的權利與責任，提出對我國派生訴訟中原告當事人法律地位的完善建議。
　　 第三部分論述了派生訴訟中被告當事人的法律地位。在關于被告范圍的界定問題上，各國均有不同的規(guī)定，尤其是“他人”的范圍如何界定存在爭議。域外對此問題的立場，有以美國為代表的自由式和以德、日為代表的限制式兩種立法。我國法律中將“他人”規(guī)定為“侵害公司利

4、益”的主體顯得過于寬泛，給公司正常經(jīng)營模式帶來隱患，同時存在對訴訟資源浪費的可能。派生訴訟被告范圍應包括董事、監(jiān)事、高級管理人員。“他人”的范圍應界定為發(fā)起人、清算人、控股股東、實際控制人和與公司經(jīng)營層利益一致為公司服務的中介機構，而公司外部人如債務人、侵犯公司利益的行政機關等則不包括在內。
　　 第四部分論述了公司參與派生訴訟的必要性，并以美國、日本、韓國為例，深入分析了公司在派生訴訟中的地位。同時比較了我國當前對此問題的各方