蘇北盆地興化鉆孔的ESR、宇生核素埋藏測年與古地磁測年對比.pdf

1、第四紀(jì)河湖相地層年代學(xué)是難點(diǎn),一般采用古地磁年代方法,但該方法依賴實(shí)測極性柱與標(biāo)準(zhǔn)極性柱的對比,這種對比具有一定的主觀性。解決的方法是提供若干絕對年齡控制點(diǎn)。近年來,宇生核素埋藏測年和石英ESR測年可提供幾十至幾百萬年尺度的測年范圍。正好彌補(bǔ)了這一空缺。
　　 對蘇北盆地興化2號鉆孔5個(gè)ESR樣品(深度分別為:XH-2-59:115m;XH-2-72:142m;XH-2-102:187m;XH-2-147:280m;XH-2-1

2、69:325m)測試得到年齡分別為894+89ka、1242±124ka、1419±141ka,最后兩個(gè)樣品由于信號飽和,測得年齡大于2000ka。26Al/10Be埋藏測年樣品Mc-5(深度為106.4m),據(jù)古地磁測年數(shù)據(jù)為0.99Ma,實(shí)測埋藏年齡為1.64±0.31Ma。Mc-6(深度為143m),據(jù)古地磁數(shù)據(jù)應(yīng)為1.1Ma,實(shí)測埋藏年齡為2.11±0.48Ma。Mc-7(深度為280m),據(jù)古地磁數(shù)據(jù)應(yīng)為2.5Ma,實(shí)測埋藏年

3、齡為1.68+0.76Ma。從結(jié)果看存在以下問題:①樣品年齡與地層倒轉(zhuǎn),并且年齡偏老。②測試分析誤差較大,這些數(shù)據(jù)不足以提供古地磁年代的控制點(diǎn)。
　　 在本文研究中,ESR年齡與古地磁較好吻合,說明在河湖相沉積中,對于2Ma以內(nèi)石英砂樣品,ESR測年有望得到有意義數(shù)據(jù)。宇生核素埋藏測年存在較多不確定性,因樣品的數(shù)量有限,尚需進(jìn)一步研究。
　　 本文通過對蘇北盆地興化2號鉆孔沉積物進(jìn)行26Al/10Be埋藏測年和ESR測年