基于云模型的舒城縣洪澇災(zāi)害風險評估與區(qū)劃研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩72頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、洪澇災(zāi)害是當今世界最嚴重的自然災(zāi)害之一,其產(chǎn)生的經(jīng)濟損失和人員傷亡都非常巨大。我國是洪澇災(zāi)害最嚴重的國家之一。洪災(zāi)風險評估是科學有效地進行防洪減災(zāi)的前提和基礎(chǔ)。
  論文從舒城縣洪澇災(zāi)害危害與社會經(jīng)濟發(fā)展的角度出發(fā),構(gòu)建了基于云模型的洪澇災(zāi)害風險評估的總體思路框架,確立了各指標的權(quán)重值計算方法,構(gòu)建洪澇災(zāi)害風險評估的模型。針對洪澇災(zāi)害風險的評估從以下4個方面進行:(1)以舒城縣為研究區(qū),收集和整理降水數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)和

2、社會經(jīng)濟數(shù)據(jù),建立了洪澇災(zāi)害風險評估的數(shù)據(jù)庫。(2)選取汛期降水量、暴雨次數(shù)、土地利用類型、高程標準差、文盲率和農(nóng)民人均純收入等16個評估指標,綜合運用層次分析法和熵權(quán)法得到指標的綜合權(quán)重值,基于云模型的綜合評估方法和GIS技術(shù)對研究區(qū)2000、2005、2010年的洪澇災(zāi)害風險進行了評估。(3)分析舒城縣的洪澇災(zāi)害風險時空變化特征,驗證了評估結(jié)果的合理性和準確性。(4)根據(jù)舒城縣2000、2005、2010年的洪澇災(zāi)害風險評估結(jié)果,對

3、舒城縣進行區(qū)劃研究,提出防洪減災(zāi)對策。
  具體結(jié)論如下:(1)從空間分布格局上來看,研究區(qū)以北部和西南部的的洪澇災(zāi)害風險最大,其中杭埠鎮(zhèn)、曉天鎮(zhèn)和廬鎮(zhèn)鄉(xiāng)為高風險區(qū),桃溪鎮(zhèn)、千人橋鎮(zhèn)和城關(guān)鎮(zhèn)以及中部的萬佛湖鎮(zhèn)為較高風險區(qū)。(2)2000-2005年間,洪澇災(zāi)害風險等級面積變化的總體趨勢是低風險區(qū)和較低風險等級的面積減少,中度風險等級的面積增加。低風險區(qū)和較低風險區(qū)的面積分別減少了83.38km2和5.72km2,相應(yīng)的中度風險等級

4、的面積就增加了89.1km2,但是整個研究區(qū)的風險等級結(jié)構(gòu)變化并不明顯;2005-2010年間,洪澇災(zāi)害風險等級面積變化的總體趨勢是較高風險和較低風險的面積減少,其它等級的面積增加。較高風險等級的面積減少208.78km2,較低風險等級的面積減少1.46km2;高風險、中度風險和低風險等級的面積分別增加4km2,144.24km2,62km2,研究區(qū)的風險等級結(jié)構(gòu)變化較為明顯。但是從風險等級構(gòu)成上來看,3期的高風險區(qū)和較高風險區(qū)面積之和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論