余家菊和森有禮國家主義教育思想之比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩62頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、余家菊是民國時期一位有影響、有特點的教育家。國家主義教育思想是其核心內(nèi)容。作為國家主義思想的首倡者之一,余家菊寫作、出版了一批教育論著進行宣傳和鼓吹,從理論上進行了系統(tǒng)建構,成為中國國家主義教育思想的代表人物,對中國教育產(chǎn)生較大影響。森有禮是日本明治維新時期著名的政治家、教育家。國家主義是森有禮思想的總綱,國家主義教育思想又是森有禮全部教育思想的核心。他的教育思想在日本近代教育史上占有重要的地位。本文試圖以余家菊和森有禮的國家主義教育思

2、想為切入點,通過探究兩人該思想的異同及產(chǎn)生差異的原因,從而為當前的教育提供有益的借鑒。 除序言部分之外,全文分為五個部分。 第一部分為概念界定。本文首先對文中出現(xiàn)的概念——“國家主義”、“國家主義教育”進行了界定。以此為基礎,對余家菊和森有禮的國家主義教育思想進行闡述。 第二部分對二者國家主義教育思想的內(nèi)容進行了較為詳細的介紹。 第三部分為本文的主旨所在,詳細地分析了二者國家主義教育思想的相同點及不同點。

3、余家菊和森有禮二者都受德國國家主義思想的影響、都重視師范教育、注重軍事訓練和崇尚尚武精神、都主張國家為教育的主體。這是二者國家主義教育思想的共性所在。二人國家主義教育思想的差異之處也很明顯:從改進教育的側重點,到國家主義教育思想的內(nèi)涵、國家主義教育思想達到的目的,以及二者國家主義教育思想產(chǎn)生的結果這些方面均體現(xiàn)了二者的差異。 第四部分對二者國家主義教育思想差異產(chǎn)生之原因進行了分析。經(jīng)過研究,筆者認為造成差異的原因是多方面的,既是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論