版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、2004年秋,廣東省21個地市1000多所普通高中開始實施新課標,成為全國首批實施普通高中新課程實驗的四個省之一。2007年該省進行了高中新課程改革后的首次高考,按照《普通高中英語課程標準》(以下簡稱《課標》)和廣東2007年高考英語科考試大綱的要求,其題型結構和試卷容量等多方面有了較大的變化。其中,閱讀部分增加了信息匹配題,閱讀時間從35分鐘減為25分鐘,閱讀材料由5篇改為4篇,問題設置從每篇文章4道題增加到5道題,但閱讀部分的分值不
2、變,占全卷總分的27%,因此廣東高考英語閱讀理解成為影響考生英語科考試的重要因素。
本研究根據(jù)《全日制普通高級中學英語教學大綱》(以下簡稱《教學大綱》)和《課標》以及相應的考試大綱的要求,主要從測量學的角度,參照Bachman&Palmer(1999)的任務特征模式,開展了教師問卷調查,探討了2004-2010年廣東高考英語閱讀理解的特點和內容效度。
本研究的主要結論如下:
第一:經過抽樣調查改革前2004
3、年與改革后2007年的閱讀理解試題,對其成績進行數(shù)據(jù)分析,得出雖然這兩年考試成績有顯著性差異,但閱讀理解的心理測量學屬性整體上較理想,難度和區(qū)分度較合理,大多數(shù)題目能把各種水平的考生區(qū)分開,對不同背景的考生測量具有很高的穩(wěn)定性和一致性。
第二:2004年到2010年廣東高考閱讀理解的大部分特點與相應教學大綱和考試大綱較符合,比如體裁和題材多樣,選材內容新穎,形式豐富;文章長度和閱讀速度設計合理;難度適宜,閱讀技能覆蓋面廣。
4、r> 第三:對廣東高中5所高中50名英語教師進行問卷調查,主要從07年后教師對英語閱讀題型變化所持態(tài)度,改革后閱讀部分能否準確測量學生相應的閱讀能力,改革后閱讀部分難度、時間、分值分配等方面進行調查,結果顯示,絕大部分教師認為改革后的題型,時間分配方式較合理,改革后的閱讀理解是較好的閱讀能力測試方式。
第四:改革前后閱讀理解的變化體現(xiàn)了《教學大綱》到《課標》的平穩(wěn)過渡,相對而言,改革后所選材料的題材更豐富;體裁更偏向議論文和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高考英語新課標Ⅱ卷閱讀理解內容效度研究.pdf
- 83936.新課改視角下江西省和廣東省高考英語(20112013)閱讀理解內容效度對比研究
- 安徽高考英語閱讀理解測試內容效度研究.pdf
- 大學英語六級考試閱讀理解內容效度研究.pdf
- 高考英語(陜西卷)閱讀理解試題內容效度研究.pdf
- 43637.20132015年浙江省高考英語閱讀理解測試內容效度研究
- 62739.20102014年山東省英語高考卷閱讀理解測試內容效度分析
- 英語專業(yè)八級閱讀理解內容效度研究(2009-2013).pdf
- 2008年寧夏高考英語閱讀理解項目內容效度研究.pdf
- CET-4閱讀理解內容效度的探索性研究.pdf
- 46122.高考英語聽力理解內容效度分析——以2015年上海卷為例
- 67470.四川省高考英語閱讀理解(20082013年)內容效度研究
- 21953.20112016年高考英語浙江卷閱讀理解試題內容效度研究
- 24812.20142016年高考英語新課標全國ⅱ卷閱讀理解測試內容效度研究
- 高考英語重慶卷閱讀測試內容效度研究.pdf
- 全國碩士研究生入學統(tǒng)一考試英語(一)閱讀理解內容效度研究.pdf
- 74649.基于語料庫的湖南省高考英語閱讀理解測試內容效度研究
- 高考英語(山東卷)完形填空內容效度分析.pdf
- 2005—2012年考研英語閱讀理解B部分內容效度分析.pdf
- 大學英語六級考試和研究生入學英語考試閱讀理解內容效度對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論