存在規(guī)避收費(fèi)行為情況下的排污收費(fèi)模型.pdf

1、目前國內(nèi)對于環(huán)境經(jīng)濟(jì)和管理政策的研究尚處于起步階段，而我國日益惡化的環(huán)境問題使得這方面的研究尤其迫切。本文將從制定排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和政策的角度對該問題進(jìn)行研究，以污染排放者盡量躲避排污收費(fèi)為假設(shè)前提，層層深入，建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，討論在不同情況下的排污收費(fèi)政策的制定。對于我國環(huán)境管理者在制定環(huán)境保護(hù)政策的理論研究和實(shí)際運(yùn)用中都具有—定的借鑒意義。 目前，在實(shí)際的排污收費(fèi)中大量存在著這樣的情況。排污者對污染排放量進(jìn)行自主上報，他們寧可

2、被查到虛報排污量后繳納罰款，也不愿意積極治理污染．這使得傳統(tǒng)排污收費(fèi)模型所得到的解在現(xiàn)實(shí)中失去意義，因?yàn)?，在以往的研究中。模型的建立都是以排污者會完全遵守排污收費(fèi)政策為前提的．本文的研究對這方面進(jìn)行了改進(jìn)，將現(xiàn)實(shí)中這種“守法成本高，違法成本低”的現(xiàn)象考慮到模型的建立之中．本文假設(shè)所有污染排放者都是風(fēng)險規(guī)避者，他們將最大限度的提高自己的利潤，在可能的情況下，以接受一定程度的懲罰(可以是罰款，或者其他形式)為代價，通過虛報污染排放量來逃避排

3、污收費(fèi)．因此相比于傳統(tǒng)的模型，本文所建立的模型更加符合實(shí)際情況。 整個模型是建立在這樣的動態(tài)過程中的：排污者在第一時間得知環(huán)境管理者的政策，包括排污收費(fèi)政策，審查監(jiān)督政策和懲罰政策，從而決定自己的實(shí)際污染排放量和上報的污染排放量．環(huán)境管理者在根據(jù)污染排放者的上報情況制定排污收費(fèi)政策的同時，對排污者進(jìn)行不定期的審查監(jiān)測。對審查監(jiān)測到的虛報者進(jìn)行懲罰。 本文從環(huán)境管理者的角度出發(fā)，所建立的模型都是以全體社會福利最大化為目標(biāo)，

4、各個觀測控制點(diǎn)處的污染物含量濃度指標(biāo)為約束條件，建立的優(yōu)化模型．這里，全體社會福利最大化以所有污染排放者的排污收益之和代替．從總體上看，排污者的排污收益也是社會的收益，對其進(jìn)行的收費(fèi)相對于整個社會而言，仍然在社會內(nèi)部，沒有減少或增加全體社會的福利，因此，這種代替是合理的。 本文首先討論了當(dāng)環(huán)境管理者能夠完全掌握排污者的收益函數(shù)，且他們對各個排污者的審查監(jiān)測概率為常數(shù)時的排污收費(fèi)模型．研究表明，即使環(huán)境管理者的審查監(jiān)測力度不是十分

5、強(qiáng)，只要環(huán)境管理者的目標(biāo)僅僅是使得觀測點(diǎn)處的污染物濃度指數(shù)達(dá)到環(huán)境控制標(biāo)準(zhǔn)，而不考慮排污者是否能夠完全遵守排污收費(fèi)制度并上報真實(shí)的排污數(shù)據(jù)，則在懲罰函數(shù)不變的條件下，總能得出適當(dāng)?shù)呐盼凼召M(fèi)政策，以達(dá)到管理者的目的。 接著本文又討論了兩個改進(jìn)后的模型．使得模型的適用范圍更加廣泛．第一個模型對環(huán)境管理者審查監(jiān)測概率為常數(shù)的假設(shè)作了改進(jìn)．假設(shè)環(huán)境管理者對所有排污者的審查監(jiān)測是相互獨(dú)立的，且是滿足相同概率分布的隨機(jī)變量．得出了“排污者的

6、平均真實(shí)排污量將會隨著對其單位排污量收費(fèi)的增加而減少”的結(jié)論。 第二個模型對管理者信息掌握程度的假設(shè)作了改進(jìn)。假設(shè)信息是不對稱的，即環(huán)境管理者不能夠完全掌握排污者的收益函數(shù)．本文借鑒了Yuri Ermoliev等人的方法，利用試探函數(shù)和迭代方法對該問題進(jìn)行了求解．但是Yuri Ermoliev等人并沒有考慮排污者對于排污收費(fèi)的規(guī)避問題．研究表明當(dāng)管理者的審查監(jiān)測力度足夠大時，盡管污染排放者仍然在規(guī)避排污收費(fèi)，收費(fèi)政策仍然可以通過