不同消毒方式對太湖原水出水水質(zhì)影響的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、眾所周知,消毒方式對自來水水質(zhì)有很大影響,本文以太湖水經(jīng)過預(yù)臭氧-常規(guī)處理-臭氧生物活性炭深度處理后的出水為研究對象,來考察自由氯消毒、氯胺消毒、紫外消毒、紫外與自由氯聯(lián)用消毒、紫外與氯胺聯(lián)用消毒等不同消毒方式對生物活性炭出水水質(zhì)的影響。本試驗的研究結(jié)論如下:
  (1)采用氯消毒方式時,投加量越大,余氯消減速率越快。當是自由氯消毒時,投加量分別為0.5mg/L、1.0mg/L、1.5mg/L、2.0mg/L、3.0mg/L;接觸

2、時間在30min內(nèi)時余氯的消減速率最高(投加量:3.0mg/L,消減速率:1.64mg/(L·h))。當是氯胺消毒時,投加量工況與自由氯消毒相同;在接觸時間2~9h內(nèi)消減速率最高(投加量:3.0mg/L,消減速率:0.18mg/(L·h))。余氯濃度變化在接觸時間9h后趨于平緩,在接觸時間為24h時,采用自由氯消毒,較小投加量0.5mg/L、1.0mg/L、1.5mg/L的水樣余氯濃度為0,較大投加量2.0mg/L、3.0mg/L的水樣

3、余氯濃度分別為0.2mg/L、0.88mg/L;采用氯胺消毒,余氯濃度均約為初始濃度的一半。
  (2)采用不同消毒方式,對生物穩(wěn)定性的影響大小順序為:紫外線消毒(輻射劑量:40mJ/cm2; AOC:89.793μg/L,比初始值高2.00%)、氯胺消毒(投加量:1.5mg/L;接觸時間:9h; AOC:139.342μg/L,比初始值高28.61%)、自由氯消毒(投加量:1.5mg/L;接觸時間:5h; AOC:132.953

4、μg/L,比初始值高42.08%)。
  (3)采用不同消毒方式,對消毒副產(chǎn)物的影響大小順序為:紫外線消毒(輻射劑量:40mJ/cm2;三鹵甲烷:2.20056μg/L,比初始值高62.37%)、氯胺消毒(投加量:3.0mg/L;接觸時間:5h;三鹵甲烷:7.01572μg/L,比初始值高642.94%)、自由氯消毒(投加量:3.0mg/L;接觸時間:24h;三鹵甲烷:13.80239μg/L,比初始值高849.20%)。

5、  (4)紫外線消毒與自由氯消毒聯(lián)用、紫外線與氯胺消毒聯(lián)用均會加快余氯的消減,但是變化幅度很小。兩種聯(lián)用消毒方式對DOC的影響相似,均較小;對AOC及三鹵甲烷的影響相差很大。消毒5h后,紫外線消毒與自由氯消毒聯(lián)用的AOC濃度高達128.542μg/L,三鹵甲烷濃度高達4.66293μg/L,比紫外線消毒與氯胺消毒聯(lián)用高出57.65%、220.75%。單從試驗角度分析,以AOC和三鹵甲烷為標準,紫外線消毒最優(yōu),氯胺消毒次之,而后為紫外線消

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論