2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、丹江口水庫大壩加高后形成的新增淹沒區(qū)面積為205km2,淹水后其土壤中重金屬可經(jīng)土水界面遷移交換進入水體,影響水質安全。本文以丹江口水庫新增淹沒區(qū)土壤重金屬和水體中重金屬為研究對象,基于水文、氣象、土地利用、土壤、研究區(qū)重金屬含量等基礎數(shù)據(jù),結合3S理論與技術、綜合運用生態(tài)風險評價、統(tǒng)計學等研究方法,對重金屬展開分布特征分析和風險評價,深入分析重金屬污染狀況,并解析其來源,旨在為丹江口水庫的水質安全和風險控制提供理論支撐。本論文取得的主

2、要成果有:
  (1)結合富集因子法和多元統(tǒng)計分析方法研究了新增淹沒區(qū)土壤中重金屬的分布特征、富集水平和污染來源,結果表明:新增淹沒區(qū)土壤中重金屬Cd平均含量高于庫區(qū)土壤背景值,而Cr平均含量均低于環(huán)境背景值,As、Cu、Pb、Ni和Zn含量與庫區(qū)背景值相差不大;在空間上,丹江庫區(qū)的Ni、Pb、Cd、Mn、As、Cr和Zn平均含量比漢江庫區(qū)對應的重金屬平均含量高。根據(jù)富集因子評價顯示, Cd是整個新增淹沒區(qū)主要的污染元素,受人為活

3、動的影響較大且富集嚴重,此外,As存在潛在風險。多元統(tǒng)計分析結果綜合表明新增淹沒區(qū)土壤中重金屬主要來源于自然因素和人為因素兩種途徑:人為因素對Ni、Cr、Zn、Pb和Cu的影響較小,其主要來源于自然因素;重金屬As和Cd污染問題較為突出,受人為影響較大,兩種元素主要受農(nóng)業(yè)用地的生產(chǎn)活動和工業(yè)及生活垃圾的影響。
  (2)結合水質指數(shù)法和多元統(tǒng)計分析方法對蓄水后庫灣水體中重金屬進行了分布特征分析,探討了風險評價和來源解析,結果如下:

4、庫灣水體重金屬的含量和空間變異在雨季和枯季間存在差異。雨季,Pb的潛在風險較大,其次為As; Cd的變異系數(shù)大于1,屬于高度變異??菁荆琍b存在潛在風險;As和Pb的變異系數(shù)均大于1,屬于高度變異。風險評價結果表明雨季庫灣水質狀況較差,對庫灣水體構成潛在風險的是難處理的毒性指標Pb;枯季的庫灣水質綜合指數(shù)為17.6,水質表現(xiàn)為優(yōu)。因此,丹江口水庫新增淹沒區(qū)庫灣水質在枯季要優(yōu)于雨季。多元統(tǒng)計分析—相關分析、聚類分析和因子分析結果綜合表明庫

5、灣水體8種重金屬來源可概括為自然因素、人為因素(面源污染和點源污染)。其中,雨季As和Pb受人為因素擾動的影響較大,As主要源于面源污染;Pb是面源與點源污染的綜合影響;Zn、Cr、Cd、Ni、Mn和Cu主要源于自然源;枯季Pb、Cd受人為因素擾動的影響較大,主要源于點源污染;而Cu、Cr、As、Zn、Ni和Mn主要為自然源輸入。
  (3)本文通過多元統(tǒng)計分析探討了丹江口水庫大壩加高后,新增淹沒區(qū)土壤中重金屬對庫灣水體重金屬含量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論