工業(yè)鍋爐脫硝技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析及模糊綜合評(píng)價(jià).pdf

1、繼我國(guó)火電脫硝之后,工業(yè)鍋爐脫硝被提上日程。目前國(guó)內(nèi)對(duì)小容量鍋爐脫硝技術(shù)的研究較少,簡(jiǎn)單移植火電脫硝技術(shù)存在技術(shù)問(wèn)題,因此不能盲目脫硝。當(dāng)前研究不同脫硝方案的綜合評(píng)價(jià),提出最優(yōu)脫硝方案顯得尤為重要。
　　本文從脫硝率的角度確定評(píng)價(jià)對(duì)象為SCR和先進(jìn)再燃兩項(xiàng)脫硝技術(shù),并從環(huán)境、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了對(duì)比分析。其中以經(jīng)濟(jì)分析為主,對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)脫硝年花費(fèi)和單位脫除費(fèi)用采用了成本計(jì)算的方法做了詳算,建立了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分別關(guān)于單一變量容量和

2、單一變量脫硝率的經(jīng)濟(jì)模型,并引入了單位供熱面積年度脫硝補(bǔ)貼的概念,得到了7~174MW各容量的單位供熱面積年度脫硝最低補(bǔ)貼值。通過(guò)詳細(xì)計(jì)算兩種脫硝技術(shù)在各容量上的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),對(duì)兩種脫硝技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性做了對(duì)比分析。鑒于不同容量鍋爐脫硝能力的差異,本文分別對(duì)17.5MW、58MW、174MW三個(gè)典型容量的脫硝情況都做了多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià),建立了三級(jí)脫硝評(píng)價(jià)體系,并首次在工業(yè)鍋爐脫硝評(píng)價(jià)領(lǐng)域應(yīng)用三角模糊綜合評(píng)價(jià)理論確定指標(biāo)權(quán)重,提高了層次分析法的計(jì)

3、算精度。
　　通過(guò)環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)分析可知:SCR技術(shù)較先進(jìn)再燃技術(shù)在環(huán)境評(píng)價(jià)上有顯著優(yōu)勢(shì);在7~35MW容量范圍內(nèi)SCR技術(shù)更有技術(shù)優(yōu)勢(shì),在35~174MW范圍內(nèi)先進(jìn)再燃技術(shù)更有技術(shù)優(yōu)勢(shì);先進(jìn)再燃技術(shù)要比SCR技術(shù)更經(jīng)濟(jì);鍋爐容量越大脫硝效率越高經(jīng)濟(jì)性越好,政府補(bǔ)貼也越少。通過(guò)對(duì)17.5MW、58MW、174MW三個(gè)典型容量的綜合評(píng)價(jià)可知,先進(jìn)再燃脫硝技術(shù)更適合工業(yè)鍋爐脫硝。
　　本文的研究結(jié)果在脫硝技術(shù)的選擇、容量范圍、