審判實踐中的訴訟時效問題

1、 審判實踐中的訴訟時效問題 審判實踐中的訴訟時效問題審判實踐中的訴訟時效問題訴訟時效是一個既有理論意義，又有實踐意義的重要的法律概念，在審判實踐中具有特別高的運用頻率，也是審判實踐中最簡單發(fā)生爭議的問題之一。因此，不斷地對其進行深化探討，對指導我們的審判實踐，具有重要的現(xiàn)實意義。 一、訴訟時效的概念。時效是指肯定的事實狀態(tài)經過肯定的時間導致肯定的民事法律后果的制度

2、。時效有取得時效與殲滅時效或訴訟時效之分。訴訟時效是指權利人于肯定的期間內不行使懇求人民法院愛護其民事權利的權利，即丟失該權利，人民法院對其民事權利不再予以愛護的法律制度。訴訟時效制度一般有三大功能，一是維護社會經濟關系的穩(wěn)定，二是敦促權利人剛好行使權利，三是便于人民法院剛好正確處理民事糾紛。根據現(xiàn)行民事法律的規(guī)定，訴訟時效期間一般為兩年，特別的訴訟時效期間為一年，遇有法定事由可以中斷、中止和延長，但最長不超過二十年。依據我國多年的&#

3、39;審判實踐，參照國外立法例，2002 年 12 月全國人大審議的民法草案，將一般訴訟時效期間規(guī)定為三年，最長不超過三十年，訴訟時效的起算時間統(tǒng)一從權利被侵害的當年的七月一日或次年的一月一日起算。訴訟時效期間不同于除斥期間。除斥期間是指法律規(guī)定的某種權效，只有在原約定的履行期限屆滿債務人未履行債務時，權利人才認為自己的權利受到了侵害。假如以合同簽訂之日起計算訴訟時效，雖然可以推定合同當事人應當知道合同違法而無效，從而推定權利人應當知道

4、權利被侵害，但對合同履行期間長于訴訟時效期間的權利人來說，其合法權利將失去法律的愛護，這對權利人明顯不公允。就其次種觀點而言，在合同雙方發(fā)生糾紛，提請仲裁或審判確認合同無效之前，該合同訴訟時效的起算時間是一個不確定之日，這會出現(xiàn)無效合同不受時間限制地任何時候都可以提起訴訟，這明顯與訴訟時效制度的立法精神不符。第四種觀點其實是非?；闹嚨模粌H出現(xiàn)了無效合同不受時間限制地任何時候都可以提起訴訟的情形，而且還出現(xiàn)了邏輯上的沖突。起訴是訴訟時

5、效中斷的法定事由，假如把起訴作為訴訟時效的起先，就會陷入訴訟時效在起先的同時又中斷的怪圈，何況起訴時再計算訴訟時效，實際已無計算訴訟時效期間的意義。而就第三種觀點而言，雖然原約定的履行期限無效，對合同雙方都不具有約束力，但以該時間點來判別債權人在原約定的履行期限屆滿債務人未履行債務時，債權人應當知道自己的權利受到侵害，從而起先計算訴訟時效，對合同雙方來說，都較為合理與公允。2、即時清結的交易與未約定履行期限的交易在訴訟時效上區(qū)分。即時清