鄉(xiāng)村旅游資源兩種經(jīng)營模式比較研究——兼論金湖縣鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式的選擇.pdf

1、鄉(xiāng)村旅游最早是在19世紀中期的歐洲出現(xiàn)的。隨著工業(yè)化還有城市化進程加快以及由此帶來的負面影響，在該情況下，城市居民就會向往寧靜的田園生活還有美好的鄉(xiāng)間環(huán)境。鄉(xiāng)村旅游在這樣的背景下產生了。相對于歐洲國家而言，我國的現(xiàn)代鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是比較晚的，20世紀90年代以后才產生真正意義上的鄉(xiāng)村旅游。雖然鄉(xiāng)村旅游在我國起步較晚，不過在我國取得蓬勃發(fā)展.鄉(xiāng)村旅游作為農村地區(qū)的一種新興產業(yè)，為農民提供了新的收入來源，增加了就業(yè)崗位，促進了農村產業(yè)結構的調

2、整；鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對振興農村經(jīng)濟，解決三農問題，實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會一體化發(fā)展產生了積極的推動作用。黨和國家及各級政府高度重視和大力支持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。但是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展里存在不少的問題，比較典型的就有各地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平參差不齊。產生這種現(xiàn)象除受到歷史條件、資源稟賦以及經(jīng)濟水平等方面的因素制約外，經(jīng)營模式問題是個關鍵的因素。鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式可分為集中經(jīng)營模式和分散經(jīng)營模式，兩種經(jīng)營模式具有各自的優(yōu)劣勢。合適的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營模式能促進鄉(xiāng)村旅

3、游的發(fā)展，不合適的鄉(xiāng)村旅游資源的經(jīng)營模式就非常有可能阻礙鄉(xiāng)村旅游目的地鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。
　　 本文首先對鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式進行了理論研究。首先對鄉(xiāng)村旅游及模式的相關概念進行回顧和分析，以此闡述鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式的內涵，然后通過對利益相關者理論、產權理論、博弈論、權變理論等的嘗試性引入，為鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式選擇奠定理論基礎。然后對選擇不同的鄉(xiāng)村旅游資源的依據(jù)進行了探討，主要包括影響鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式的因素和鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營

4、效益的評價標準。本文認為，鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式的選擇是受多個因素影響的，并且受作用的方向并不總是一致的；鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營的效益評價采用絕對數(shù)衡量指標和相對數(shù)衡量指標。然后本文從理論上對兩種經(jīng)營模式的概念特征和優(yōu)劣勢進行了比較研究。在此基礎上，本文對采用兩種模式的案例分別進行了剖析，從實踐中對兩種模式進行比較研究。通過對鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營模式的理論和實踐上的比較研究，為鄉(xiāng)村旅游目的地選擇合適的經(jīng)營模式提供了參考和借鑒。江蘇省金湖縣面臨著鄉(xiāng)村