蘇州市水資源脆弱性研究.pdf

1、改革開放以后，蘇州經(jīng)濟快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城鎮(zhèn)人口急劇增多，對水資源的需求也越來越大。經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，城市基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)速度并未跟上，污水處理設(shè)施不夠完善導致污水無法得到有效處理，水質(zhì)嚴重污染加劇了水量短缺，嚴重阻礙了城市和地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，并被國家列為水質(zhì)性缺水城市之一。水資源脆弱性研究是水環(huán)境風險管理中重要的一部分，科學評估蘇州市水資源脆弱性對于有效管理水環(huán)境風險、完善管理政策，促進蘇州市全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展均具有積極

2、作用。
　　以國內(nèi)外有關(guān)水資源脆弱性的研究成果為基礎(chǔ)，制定研究內(nèi)容并明確研究思路，選擇合適的評價方法對蘇州市水資源展開研究。通過查閱相關(guān)文獻及資料，對蘇州市經(jīng)濟、人口以及水資源狀況作出初步判斷，分析對該地區(qū)水資源脆弱性有著顯著影響的因素。根據(jù)指標體系構(gòu)建原則篩選出22個評價指標，基于“壓力-狀態(tài)-響應”概念模型(PSR)構(gòu)建蘇州市水資源脆弱性評價指標體系，采用變異系數(shù)法和改進熵值法組合確定各評價指標的權(quán)重，運用模糊物元法評價水資源

3、脆弱性并利用綜合指數(shù)法驗證評價結(jié)果，通過計算各指標對水資源脆弱度的貢獻率識別影響水資源脆弱性的主要因素。根據(jù)評價結(jié)果對蘇州市水資源整體脆弱狀況、脆弱原因以及2005～2015年脆弱性年際變化趨勢進行評價分析，最后為政府提供有效的水資源管理建議。主要研究結(jié)論如下:
　　(1)本文基于壓力-狀態(tài)-響應模型(PSR)構(gòu)建了蘇州市水資源脆弱性評價指標體系，該體系中共包含22個評價指標。
　　(2)運用模糊物元法評估2005～2015

4、年蘇州市水資源的脆弱性。水資源脆弱性共分為五個等級，分別為極其脆弱、嚴重脆弱、中等脆弱、比較脆弱和輕度脆弱。2005～2006年，水資源表現(xiàn)為極其脆弱;2007～2009年，水資源表現(xiàn)為嚴重脆弱;2010～2015年，水資源表現(xiàn)為比較脆弱。顯然，這11年來蘇州市水資源脆弱性逐漸下降，表明水資源狀況也在不斷好轉(zhuǎn)，但仍然存在脆弱性。
　　(3)通過采用綜合指數(shù)法計算水資源脆弱度，檢驗模糊物元法的評價結(jié)果，兩者對比結(jié)果基本一致，即蘇州市

5、水資源狀況正在逐步好轉(zhuǎn)，與實際情況相符，表明該指標體系適用于蘇州市水資源脆弱性研究。
　　(4)通過計算各指標對水資源脆弱性的貢獻率，分析影響蘇州市水資源脆弱性的主要因素。2005～2009年，蘇州市水資源表現(xiàn)出非常強的脆弱性，主要源于R&D經(jīng)費支出水平較低、污染治理投入比例較小以及工業(yè)生產(chǎn)給水資源造成壓力。隨著政府對環(huán)境越來越重視，不斷加大R&D經(jīng)費以及污染治理投入力度，在工業(yè)生產(chǎn)過程中提高了水資源的利用效率，減少生產(chǎn)廢水的產(chǎn)生

6、，同時加大對污水的治理力度，進而提高了水質(zhì)達標率，降低了水資源脆弱性。2010～2015年，水資源脆弱性較低，由貢獻率分析可知，影響該階段水資源脆弱性的主要因素為人口因素、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因素以及氣候因素，其中包括人口密度、城鎮(zhèn)人口比重、人均日生活用水量、農(nóng)灌畝均用水量以及汛期降水比重（5～9月）等。
　　(5)以蘇州市水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，依據(jù)水資源脆弱性評價結(jié)果，結(jié)合壓力-狀態(tài)-響應模型，以實現(xiàn)水資源合理配置及高效利用為目標，探討