版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1 怎樣理解“絲綢之路” 怎樣理解“絲綢之路” 榮新江 榮新江 (北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心) “絲綢之路”這個(gè)名字是德國(guó)地理學(xué)家李?;舴遥‵. von Richthofen)命名的,他把漢代中國(guó)和中亞南部、 西部以及印度之間的絲綢貿(mào)易為主的交通路線,稱(chēng)作“絲綢之路” (德文作 Seidenstrassen,英文作 Silk Road) 。后來(lái)德國(guó)歷史學(xué)家赫爾曼(A. Herrmann)又根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的文物考古資料, 進(jìn)一步把中國(guó)古代經(jīng)由
2、中亞通往南亞、 西亞以及歐洲、 北非的陸上貿(mào)易交往的通道稱(chēng)作“絲綢之路” 。由此有的人就理所當(dāng)然地認(rèn)為,絲綢之路是從中國(guó)中原地區(qū)一直到地中海世界的一條貫通道路,人們可以從這一頭走到那一頭;于是由此推演, 進(jìn)一步認(rèn)為如果中原王朝和西域地區(qū)處于對(duì)立或閉關(guān)狀態(tài), 那么絲綢之路就是斷絕的; 于是乎得出結(jié)論說(shuō),歷史上的絲綢之路“通少斷多” 。持有這種觀點(diǎn)的中外學(xué)者并不少,但其實(shí)這是對(duì)絲綢之路的誤解。以下從兩個(gè)方面來(lái)談?wù)劰P者的看法。 絲綢之路 絲綢
3、之路不僅僅是政治外交之路,更是商業(yè)貿(mào)易、思想文化的交流之路。 不僅僅是政治外交之路,更是商業(yè)貿(mào)易、思想文化的交流之路。 事實(shí)上, “絲綢之路”這一概念的最初的意思,是一條以絲綢貿(mào)易為主的交通路線,強(qiáng)調(diào)的是貿(mào)易路線。 因此, 我們理解絲綢之路, 更應(yīng)當(dāng)從這條道路上運(yùn)載的貿(mào)易商品來(lái)理解它。換句話說(shuō), 就是雖然一個(gè)人從中原地區(qū)不一定能夠一路走到羅馬, 但從中原地區(qū)運(yùn)載出去的絲綢, 卻可以經(jīng)過(guò)不斷的轉(zhuǎn)運(yùn)、 販賣(mài), 最終到達(dá)了羅馬。 除了絲綢之外
4、, 其他東西方的物品,如香料、金屬、動(dòng)植物、技術(shù)產(chǎn)品,乃至思想文化、宗教習(xí)俗、技藝文學(xué)等等,都通過(guò)絲綢之路, 從東到西, 或從西到東, 交互往來(lái)。 因此, 絲綢之路上的物質(zhì)文化和精神文化的傳播,并沒(méi)有因?yàn)檎?quán)的分立、民族之間的沖突而斷絕,官方的往來(lái)可以因?yàn)檎蔚脑蚨K止,但商人、 僧侶往往并不因?yàn)檎?quán)間的對(duì)立而止步不前, 其實(shí)正是因?yàn)橛姓蔚膶?duì)立, 才有其他途徑的溝通。此外,走私和黑市交易,也是另一種形式的交通,這些更是官方史料很少記
5、錄的內(nèi)容,因此給人的印象似乎是絲綢之路時(shí)常因?yàn)檎巍④娛聸_突而斷絕,其實(shí)不然。 以商人為例,最能說(shuō)明問(wèn)題的,可能就是斯坦因(A. Stein)在敦煌西北長(zhǎng)城烽隧下面發(fā)現(xiàn)的粟特文古信札。 這是公元 4 世紀(jì)初葉寫(xiě)成的一組商人信札, 當(dāng)時(shí)正值西晉末年中原兵荒馬亂的歲月,一批來(lái)自撒馬爾干(Samarkand)的粟特商人,以涼州武威作為他們商業(yè)活動(dòng)的大本營(yíng)。 其中的二號(hào)信札是在華商業(yè)集團(tuán)首領(lǐng)給撒馬爾干的頭人所寫(xiě)的一份報(bào)告, 講述他們?cè)谌A經(jīng)營(yíng)活動(dòng)
6、的情形,其中提到的分支商隊(duì)從武威派往洛陽(yáng)、鄴城、金城(蘭州) 、敦煌等地從事貿(mào)易活動(dòng),加上一些信札可能是住在武威、 敦煌的粟特商人寄往樓蘭、于闐等地的信件,充分表明這批粟特商人從粟特本土,沿絲路南線,經(jīng)河西走廊,到中原內(nèi)地的經(jīng)商情況,也勾勒出公元 4 世紀(jì)初葉粟特商人所使用的絲路軌跡1。這些商人的活動(dòng)完全不見(jiàn)漢1 N. Sims-Williams, “The Sogdian Ancient Letter II”, Philologica
7、 et Linguistica: Historia, Pluralitas, Universitas. Festschrift fü r Helmut Humbach zum 80. Geburtstag am 4. Dezember 2001, ed.,. M. G. Schmidt and W. Bisang, Trier 2001, pp. 267-280; F. Grenet, N. Sims-Williams, an
8、d E. de la Vaissière, “The Sogdian Ancient Letter V”, Bulletin of the Asia Institute, XII, 1998, pp. 91-104;畢波《粟特文古信札漢譯與注釋》,《文史》2004 年第 2輯,73-97 頁(yè)。 3 和外界并沒(méi)有隔絕。 站在宋朝的角度來(lái)看, 傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)都是覺(jué)得西夏占領(lǐng)河西走廊以后, 陸上絲綢之路就斷絕了。其實(shí)宋朝仍然采用繞過(guò)西夏
9、的“秦州路”等道路,與西域交往,于闐的玉石仍不斷被運(yùn)到北宋都城5。而且宋、夏之間并不是時(shí)刻處在敵對(duì)狀態(tài),有的時(shí)候還是可以往來(lái)的。西夏本身也不是一個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的王朝,據(jù)西夏仁宗天盛年間(1149-1169)編纂的《天盛改舊新定律令》卷七記載,西夏對(duì)于從大食(阿拉伯地區(qū)) 、西州回鶻國(guó)來(lái)的使者和商人是給與優(yōu)惠待遇的6。西夏的僧人也有西行印度求法者,同時(shí)還有印度高僧到西夏弘法,至于北宋初年經(jīng)陸路前往印度求法的僧人, 大多數(shù)也是經(jīng)過(guò)西夏領(lǐng)地西行的
10、, 因此可以說(shuō)西夏對(duì)于中印佛教文化交往,也有貢獻(xiàn)7。 遼朝與西域諸國(guó)也有交往, 《契丹國(guó)志》記載: 高昌國(guó)、龜茲國(guó)、于闐國(guó)、大食國(guó)、小食國(guó)、甘州、沙州、涼州: 已上諸國(guó)三年一次遣使,約四百余人,至契丹貢獻(xiàn)。 玉、珠、犀、乳香、琥珀、瑪瑙器、賓鐵兵器。斜合(suγur)黑皮、褐黑絲、門(mén)得絲(mandish)、怕里呵(parnagan)、碙(硇)砂、褐里絲(qars)。已上皆細(xì)毛織成,以二丈為匹。契丹回賜,至少亦不下四十萬(wàn)貫。8 這里的“大
11、食” ,據(jù)黃時(shí)鑒先生考證,當(dāng)指 874-999 年在中亞河中地區(qū)立國(guó)的薩曼王朝, “小食”即石國(guó)(塔什干)東北百余里的“小石城” ,也即《大唐西域記》中的笯赤建國(guó)9。因此,遼朝與河西走廊和西域南北道以及中亞河中地區(qū)都有著官方的貿(mào)易往來(lái)。后來(lái)遼朝滅亡時(shí),耶律大石率眾西遷到中亞立國(guó), 并非空穴來(lái)風(fēng), 而是因?yàn)檫|與西域的關(guān)系一直有著密切的交往,只是漢地的史官和文人沒(méi)有記載下來(lái)罷了。 其實(shí),漢文傳世文獻(xiàn)對(duì)于史事的缺漏是可想而知的,只要接觸過(guò)敦煌
12、、吐魯番出土文書(shū)的學(xué)者,就會(huì)很容易理解這一點(diǎn)。這里我們也舉一個(gè)例子,公元 5 世紀(jì)中后期的西北地區(qū),時(shí)局最為動(dòng)蕩不安。439 年北魏滅北涼,北涼王族沮渠無(wú)諱、安周兄弟由敦煌奔鄯善,442年北上占領(lǐng)高昌,高昌太守闞爽奔漠北柔然汗國(guó)。445 年,北魏遣萬(wàn)度歸從涼州出發(fā),西擊鄯善,俘獲其王真達(dá)。448 年,萬(wàn)度歸繼續(xù)西進(jìn),攻焉耆。八月,萬(wàn)度歸大敗焉耆,其王卑失鳩那奔龜茲。十二月,萬(wàn)度歸進(jìn)擊龜茲,大獲駝馬而回。沮渠兄弟則在高昌建大涼政權(quán),450
13、 年滅車(chē)師國(guó),占交河城。460 年,柔然殺沮渠安周,滅大涼政權(quán),立闞伯周為高昌王。約 477 年,闞伯周卒,子義成即位。約 478 年,義成為從兄首歸所殺,首歸即位為王。488年, 闞首歸被從漠北西遷天山北麓的高車(chē)王阿伏至羅所殺, 闞氏高昌亡。 高車(chē)立張孟明為王,開(kāi)始張氏高昌王國(guó)時(shí)代。這段時(shí)間里,北魏雖然一度出兵焉耆、龜茲,但很快撤回,沒(méi)有對(duì)這一地區(qū)實(shí)施有效的控制。如果從北魏的角度來(lái)說(shuō),這段時(shí)期的絲綢之路一定是斷絕了。 但吐魯番出土的一
14、件文書(shū),即《闞氏高昌永康九年、十年(474-475)送使出人、出馬條記文5 榮新江、朱麗雙《從進(jìn)貢到私易:10-11 世紀(jì)于闐玉的東漸敦煌與中原》,《敦煌研究》2014 年第 3 期,193-199 頁(yè)。 6 史金波等譯注《天盛律令》,北京:法律出版社,2000 年,284-285 頁(yè)。 7 參看陳愛(ài)峰《西夏與絲綢之路關(guān)系研究》,蘭州大學(xué)碩士論文,2007 年。相關(guān)研究,參看陳愛(ài)峰、趙學(xué)東《西夏與絲綢之路研究綜述》,《西北第二民族學(xué)院學(xué)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論