生態(tài)科技創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的空間差異性研究

1、浙江理工大學學位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得浙江理工大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：民奔蠡肉簽字日期：刪1 1 年多月J 中E t浙江理工大學碩士學位論文摘要傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新以經(jīng)

2、濟利益為出發(fā)點。在追求經(jīng)濟效益最大化的過程中忽略了保護生態(tài)環(huán)境，導致環(huán)境問題日益凸顯，人們的生存環(huán)境、經(jīng)濟的發(fā)展都受到了嚴重的影響。為了改變當前日益惡劣的環(huán)境現(xiàn)狀，提高人們的生活環(huán)境質(zhì)量，重新使經(jīng)濟的發(fā)展煥發(fā)出活力，世界各國都在努力提升生態(tài)科技創(chuàng)新能力。它們將生態(tài)學的思想融入到技術(shù)創(chuàng)新里面，使得技術(shù)創(chuàng)新不再是單一的追求經(jīng)濟的發(fā)展而是尋求社會的全面發(fā)展。生態(tài)科技創(chuàng)新能力已成為衡量一個地區(qū)競爭力的重要因素。本文以我國東部、中部、西部地區(qū)作為

3、研究對象，實證研究了生態(tài)科技創(chuàng)新能力對各區(qū)域經(jīng)濟增長的空間差異性影響，并根據(jù)各地區(qū)的不同狀況給予相應的對策建議，以期能對我國生態(tài)科技創(chuàng)新能力的提高、經(jīng)濟的發(fā)展有所幫助。本文在闡述生態(tài)科技創(chuàng)新機理的基礎上，從生態(tài)科技創(chuàng)新效益、政府環(huán)境政策、生態(tài)環(huán)境承載力三個維度構(gòu)建了生態(tài)科技創(chuàng)新能力的指標體系，采用相關性分析和鑒別力分析對指標體系進行篩選，選取2 0 0 5 - 2 0 1 4 年的數(shù)據(jù)進行了檢驗和分析。從信度和效度檢驗結(jié)果可以看出：本文

4、最終確定的l 1 個指標構(gòu)成的區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新能力評價指標體系是可靠的；在此基礎上分析我國區(qū)域生態(tài)科技創(chuàng)新能力水平發(fā)現(xiàn)大體上呈現(xiàn)出東部一中部一西部逐級遞減的趨勢。在測量生態(tài)科技創(chuàng)新能力的基礎上進一步探究了生態(tài)科技創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟增長的空間差異性影響。首先本文采用普通面板數(shù)據(jù)模型探究我國東、中、西部地區(qū)生態(tài)科技創(chuàng)新能力、資本存量、勞動力對各區(qū)域經(jīng)濟增長的影響；繼而引入空間因素，檢驗各區(qū)域間是否存在空間相關性，從而建立空間面板數(shù)據(jù)模型。結(jié)果表

5、明：生態(tài)科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響存在差異性。一些省市地區(qū)生態(tài)科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長起到了促進作用，但也有一些省市地區(qū)生態(tài)科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長表現(xiàn)出抑制作用?？傮w上，東、中部地區(qū)生態(tài)科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長是顯著促進的，西部地區(qū)效果不明顯。進行空間性檢驗的結(jié)果發(fā)現(xiàn)：東部地區(qū)不存在空間相關性；中部地區(qū)相鄰省域間存在空間相關性和消極的空間溢出效應；而西部地區(qū)則消除了空間相關性。因此，各省域應有效促進生態(tài)科技創(chuàng)新能力的發(fā)展，加強生態(tài)技術(shù)交流和政府監(jiān)管，