區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角下的環(huán)境績(jī)效審計(jì)研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,環(huán)境問(wèn)題日益受到人們的關(guān)注。環(huán)境績(jī)效審計(jì)隨之被提上日程,并且成為目前審計(jì)領(lǐng)域談?wù)摰臒狳c(diǎn)問(wèn)題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究課題。實(shí)踐的發(fā)展需要理論上的跟進(jìn),政府決策需要理論研究的支撐。但是,與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐不相符的是,理論界對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究甚少。從已有的一些研究來(lái)看,過(guò)去對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究甚少,既沒(méi)有形成比較統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境內(nèi)涵,也沒(méi)有建立起適合大多數(shù)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境指標(biāo)體系,即便有的地方

2、進(jìn)行了一些研究,提出了一些對(duì)策和建議,也大都是膚淺的、定性的或應(yīng)用范圍和實(shí)用性很有限的。因此,深入研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的指標(biāo)體系和優(yōu)化方案既可以彌補(bǔ)以往理論研究的不足,又可以為政府相關(guān)部門優(yōu)化本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供可靠科學(xué)依據(jù)。
　　 本文將環(huán)境績(jī)效審計(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相結(jié)合,重點(diǎn)研究了環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)與環(huán)境績(jī)效審計(jì)報(bào)告,因?yàn)榭茖W(xué)合理的指標(biāo)與最終的評(píng)價(jià)及建議是環(huán)境績(jī)效審計(jì)發(fā)揮作用最重要的兩個(gè)環(huán)節(jié),具體研究思路如

3、下:
　　 本文首先綜述國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)環(huán)境績(jī)效審計(jì)的相關(guān)研究,然后,對(duì)環(huán)境績(jī)效審計(jì)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中應(yīng)用情況進(jìn)行理論分析,進(jìn)而提出生態(tài)效率指標(biāo)這一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)環(huán)境績(jī)效審計(jì)工作進(jìn)行考核依據(jù)。(生態(tài)效率指標(biāo)包括經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)兩類,本文選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)的選取則較為復(fù)雜,本文從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、環(huán)境生態(tài)、環(huán)境質(zhì)量以及環(huán)境管理四個(gè)方面比較完整地構(gòu)架了環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)體系；進(jìn)而對(duì)環(huán)境績(jī)效審計(jì)的最終環(huán)節(jié)--環(huán)境績(jī)效審計(jì)報(bào)告