論“把關(guān)人”在數(shù)字化時代的角色和地位

1、目錄摘要引言一“把關(guān)人”的概念和發(fā)展筒史二數(shù)字化信息傳播與傳統(tǒng)信息傳播模式的差異三數(shù)字化媒介及其當(dāng)前的把關(guān)現(xiàn)狀四互動的信息獲取方式與開放的信息形成方式4 ．1 互動的信息獲取方式．．．，．．．．．．4 ．2 開放的信息形成方式．．．．．．．．．．4 ．3 集體狂歡眾聲喧嘩．．．．．．．．．．五“把關(guān)人的隱退”及話語權(quán)的開放六數(shù)字化時代“把關(guān)人”角色和地位的變更七新時期不同“把關(guān)人”的不同把關(guān)行為7 ．1 集體把關(guān)．．．．．．．．．．．．

2、．．．7 ．1 ．1 傳統(tǒng)編輯把關(guān)．7 ．1 ．2 政策、法規(guī)把關(guān)7 ．1 ．3 技術(shù)把關(guān)手段．7 ．2 自我把關(guān)．．．．．．．八針對新形勢下“把關(guān)”失效后應(yīng)對策略的思考8 ．1 外部——技術(shù)、法律雙管下藥．．，．．．．．8 ．2 內(nèi)部——提高民智水平．．．．．．．．．．．．參考文獻(xiàn)后記；1247mmn 埒¨“缸殂殂攏鶿弱卯卯四孔；：；引言互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)媒介中“把關(guān)人”的角色和地位，有研究者認(rèn)為，在某些新媒體中，傳統(tǒng)“

3、把關(guān)人”的力量被極大地削弱甚至消失了，這使得傳統(tǒng)“把關(guān)人”的理論受到了巨大沖擊。以往，在信息產(chǎn)生、發(fā)布之前，傳統(tǒng)的“把關(guān)人”會對某些特定信息，如違背國家法律政策、危害社會安全、不符合社會主流價值取向或者損害某些集團(tuán)和組織利益等等的信息進(jìn)行過濾，確保讀者或觀眾無法接觸到此類信息。一般來講，在以往的信息傳播時代，這種控制源頭的方式能夠?qū)⑤浾搶?dǎo)向牢牢把握在“把關(guān)人”的手中。但在數(shù)字化時代的今天，信息傳播容量的無限性、載體的多樣性、主體的匿名性

4、卻使得傳統(tǒng)的“把關(guān)人”很難在這個過程中實現(xiàn)對所有信息的控制。由于互聯(lián)網(wǎng)由無數(shù)個個體用戶交織而成，人們很難預(yù)測網(wǎng)絡(luò)信息的走向及趨勢，因此想要在時間、空間上實現(xiàn)對特定內(nèi)容信息的實時有效地把握和控制幾乎是不可能的。因此，從理論上來講，在互聯(lián)網(wǎng)中各類形形色色的信息、言論、思想均可以繞過政府、媒介機構(gòu)的把關(guān)在網(wǎng)上直接呈現(xiàn)，而這也會造成網(wǎng)絡(luò)輿情容易被放大，從而產(chǎn)生一系列的社會影響。如在2 0 1 2 年“重慶艷照門事件”中，傳統(tǒng)的以捉捕信息發(fā)布者或

5、信息曝光人的控制方法均由于事件已在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播而失去了作用。與此同時，由于我國與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的立法工作、管理機制以及政府執(zhí)行能力都還跟不上技術(shù)的發(fā)展速度，無法及時有效地應(yīng)對新情況的出現(xiàn)，以及網(wǎng)絡(luò)傳播活動缺乏相關(guān)法律的約束和制約，網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范也尚未形成氣候等原因，也增加了“把關(guān)人”進(jìn)行社會控制操作的難度，并直接導(dǎo)致了網(wǎng)上違法犯罪、失實信息傳播、非理陛情緒蔓延，出現(xiàn)信息傳播失控等現(xiàn)象，如近年來，不少諸如“山西地震”、“碘鹽致癌”、“皮革奶粉

6、”等網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，給社會帶來了非常不好的影響。正是因為把關(guān)人對社會控制的作用看似弱化、失效，于是研究者普遍把研究的方向和目光放在“把關(guān)人的隱退”，及“隱退”的原因，并以此為方向?qū)ふ医鉀Q應(yīng)對問題的方法。然而這個研究方向真的就一定是最準(zhǔn)確的嗎?筆者認(rèn)為比起看到“把關(guān)人”隱退的表象，研究其“退隱”、“衰落”、甚至“消失”的原因，不如換一個角度去看待這個問題一把關(guān)人并非隱退，而是隨 著技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致的傳播方式轉(zhuǎn)變。使其角色發(fā)生了改變——從這個