古直阮嗣宗詩箋研究

1、中圖分類號： I 2 0 6 ．2U D C ：8 0 0訶重芒解 ■q 罵二髀密級：學(xué)校代碼：碩士學(xué)位論文( 學(xué)歷碩士)古直《阮嗣宗詩箋》研究R e a r c ho n G 1Z h i K e s e a r c hO n U Z h ’S7A n n o t a t i o n o f R u a n S i z o n g ' sP o e m s作者姓名：指導(dǎo)教師：學(xué)科專業(yè)：研究方向：論文開題日期：宋丹王京州教授中國

2、古代文學(xué)魏晉南北朝文學(xué)2 0 1 6 年6 月3 0 日公開1 0 0 9 4h 事 尤 乒D0 ．-摘 要古直《阮嗣宗詩箋》對阮籍《詠懷詩》的箋釋，繼承了前人注解《詠懷詩》的傳統(tǒng)，對前人所引史實(shí)及對詩歌旨意的解釋，既有訂正，又有補(bǔ)充，同時還不乏創(chuàng)見。本文以《阮嗣宗詩箋》為研究對象，并以前人的箋釋成果作為參照，旨在評述《阮嗣宗詩箋》的學(xué)術(shù)價值，對其在《詠懷詩》闡釋史上的地位進(jìn)行準(zhǔn)確的定位。第一章主要針對《阮嗣宗詩箋》的成書背景、版本?？?/p>

3、情況及注釋體例等問題進(jìn)行論述。古直作《阮嗣宗詩箋》，既受自身前期箋注經(jīng)驗(yàn)與治學(xué)方法的影響，又對前人箋注《詠懷詩》的成果多所借鑒。關(guān)于《阮嗣宗詩箋》的版本，主要有《阮嗣宗詩箋稿》及作為《層冰堂五種》之一的《阮嗣宗詩箋》兩種，這兩種版本在體例及具體內(nèi)容上有不同之處，可互相參證。古直箋注《詠懷詩》的同時也進(jìn)行了一定的?？?，總體來說他對異文的處理比較謹(jǐn)慎。《阮嗣宗詩箋稿》附《凡例》說明體例，但并不詳盡，尚多有隱含體例可資抉發(fā)。第二章旨在就古直對

4、人名、地名的考辨及對字詞、詩句的補(bǔ)注來論述《阮嗣宗詩箋》的學(xué)術(shù)價值。古直箋釋《詠懷詩》既借鑒了前人的成果，但又不完全因循前人，他通過對文本的理解及對相關(guān)文獻(xiàn)資料的查考，重新考證其中的一些問題，提出的見解往往有新穎獨(dú)到之處，啟人深思。如他對“趙李”、“大梁”等人名、地名的考證，更加嚴(yán)密詳實(shí)；而對“愁苦”、“蕩漾”等字詞的補(bǔ)注也獨(dú)具價值。第三章則從以史解詩發(fā)展的理論背景、具體方式及對古直以史解詩的評價三方面展開論述?！耙允方庠姟痹诒疚奶刂笟v

5、代學(xué)者聯(lián)系歷史解讀《詠懷詩》的方法。聯(lián)系歷史解讀《詠懷詩》肇始自唐代五臣，而此種方法被廣泛用于《詠懷詩》的闡釋則是在清代。這一闡釋方法的發(fā)展與“詩史’’說的發(fā)展緊密相關(guān)。自唐代五臣始至民國古直止，歷代學(xué)者以史解讀《詠懷詩》的具體方式又有所不同，可以分為引史評詩、引史解詩與引史證詩三個階段。古直將以史解詩的方法運(yùn)用到極致，他大量征引史書文獻(xiàn)，以具體史實(shí)比附詩歌旨意，這有利于深入地揭示《詠懷詩》旨，但有時會因?qū)υ娭妓鹘膺^深而失之偏頗。關(guān)鍵詞