基于水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法研究.pdf

1、為了防治湖泊水體的富營(yíng)養(yǎng)化，不但要對(duì)湖泊水體的富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，而且要對(duì)湖泊水體所處營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，只有湖泊富營(yíng)養(yǎng)化程度評(píng)價(jià)準(zhǔn)確，才能為湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的防治措施提供科學(xué)依據(jù)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者幾十年來(lái)通過(guò)對(duì)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化機(jī)理、表現(xiàn)特征以及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的主要控制因子的調(diào)查和研究，提出了一些富營(yíng)養(yǎng)化的評(píng)價(jià)模式：特征法、參數(shù)法、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法、基于模糊數(shù)學(xué)、灰色理論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法等。這些模式為湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的管理起到了重要作用。 本論文認(rèn)

2、真分析了國(guó)內(nèi)外常用的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法，對(duì)各種方法的優(yōu)缺點(diǎn)、適用范圍等進(jìn)行了詳細(xì)的比較，分析了科學(xué)合理的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法應(yīng)具備的特點(diǎn)。分析結(jié)果認(rèn)為：卡森營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，以及由此修正、衍生出來(lái)的其他營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，采用不同的評(píng)價(jià)因子其計(jì)算結(jié)果往往相差很大。因此卡森營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)只適用于葉綠素a、透明度、總氮、總磷等相關(guān)性很好的藻型湖泊。尼梅羅綜合污染指數(shù)法以監(jiān)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)值的商為標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)單元，該方法認(rèn)為：只要污染物的超標(biāo)倍數(shù)相等，它們對(duì)環(huán)境的作

3、用效果是一樣的。這不符合實(shí)際情況，并進(jìn)而影響到對(duì)整個(gè)環(huán)境質(zhì)量好壞的判別。而且，尼梅羅綜合污染指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果是一個(gè)相對(duì)值，只能定量評(píng)價(jià)，不能說(shuō)明綜合水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)類別。由于同一類別的水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)變化范圍，取不同的標(biāo)準(zhǔn)值作為分母會(huì)得到不同的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)、灰色理論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法，盡管有的是定性和定量相結(jié)合的方法，但是最終提供給用戶的評(píng)價(jià)結(jié)果都是一個(gè)定性的營(yíng)養(yǎng)類別。 本研究在總結(jié)了國(guó)內(nèi)外湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)工作的

4、基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)參數(shù)、評(píng)價(jià)方法的選擇、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定等作出了探索，根據(jù)國(guó)內(nèi)外大多數(shù)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)，選擇總磷(TP)、總氮(TN)、葉綠素a(Chl—a)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、透明度(SD)作為富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)參數(shù)。參照國(guó)內(nèi)部分湖泊、水庫(kù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，制定富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提出了湖泊富營(yíng)養(yǎng)化程度8類等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。 探討了采用標(biāo)識(shí)指數(shù)法評(píng)價(jià)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的可行性與合理性。對(duì)選定的5個(gè)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)參數(shù)的權(quán)重進(jìn)行了