版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究針對(duì)當(dāng)前黃土高原實(shí)施大規(guī)模退耕還林(草)工程及中尺度生態(tài)建設(shè)試驗(yàn)示范中生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要問(wèn)題,以陜北黃土丘陵區(qū)延安市707 km2 的水土保持與生態(tài)建設(shè)試驗(yàn)示范區(qū)為研究對(duì)象,以其中的五個(gè)不同試驗(yàn)示范模式(下稱(chēng)五個(gè)試點(diǎn)) 為重點(diǎn),系統(tǒng)分析了其生態(tài)恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)演變過(guò)程、特征及其與生態(tài)演變的相互耦合過(guò)程和狀態(tài),并進(jìn)行五個(gè)不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式間的相互比較,以揭示黃土高原水土流失嚴(yán)重地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系及耦合機(jī)制,并為中尺度生態(tài)經(jīng)濟(jì)
2、過(guò)程分析探索科學(xué)的分析方法和指標(biāo)體系。主要結(jié)論如下: 1. 在生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中,延安示范區(qū)逐步建立了與土地利用結(jié)構(gòu)和資源稟賦相適應(yīng)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),即特色林果業(yè)、特色種植業(yè)、特色養(yǎng)殖業(yè)和以小城鎮(zhèn)建設(shè)為依托、以農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為紐帶的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)鏈條。盡管農(nóng)業(yè)比重有所下降,但其絕對(duì)產(chǎn)值仍然呈上升態(tài)勢(shì)。非農(nóng)產(chǎn)值和比重顯著上升,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性和生產(chǎn)力均呈增加趨勢(shì),而且兩者表現(xiàn)出正相關(guān)性,反映出該區(qū)生態(tài)恢復(fù)促進(jìn)了系統(tǒng)生產(chǎn)力的提高,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沿
3、著一二三產(chǎn)業(yè)層次順序向高級(jí)化演變,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了極大改善。 2. 2000~2005 年間,試區(qū)五個(gè)模式人均收入呈連年增長(zhǎng)趨勢(shì),并超過(guò)了國(guó)家所確定的農(nóng)村小康收入標(biāo)準(zhǔn)線,恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)和Sen 和FGT 貧困指數(shù)分別是: 河莊坪設(shè)施農(nóng)業(yè)型依次為44%、0.26、0.08 和0.03,縣南溝農(nóng)-經(jīng)濟(jì)林果型為45%、0.17、0.03 和0.01,飛馬河農(nóng)-果型為46%、0.17、0.05 和0.01,高橋農(nóng)-牧型
4、為47%、0.22、0.06 和0.02,燕溝水資源高效利用型為50%、0.28、0.29 和0.11,均低于國(guó)際上公認(rèn)的溫飽值,表明試區(qū)農(nóng)民生活水平已經(jīng)跨越了溫飽階段而逐步向小康階段過(guò)渡。五個(gè)模式的人類(lèi)綜合發(fā)展水平由高到低分別為飛馬河的農(nóng)-蘋(píng)果模式、縣南溝的農(nóng)-經(jīng)濟(jì)林果模式、河莊坪的高效設(shè)施農(nóng)業(yè)模式、高橋的農(nóng)-牧模式和燕溝水資源高效利用模式。 3.綜合應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、能值(emergy)和生態(tài)足跡(eco-footprint)方
5、法,分析了試區(qū)在生態(tài)恢復(fù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境諸要素的協(xié)調(diào)性與可持續(xù)性問(wèn)題,揭示生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系。基于能值的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合研究表明,生態(tài)恢復(fù)提高了試區(qū)各模式的資源利用效率。能值指標(biāo)中,ELR 均小于2,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的壓力較小,有利于生態(tài)恢復(fù);縣南溝、高橋和飛馬河三個(gè)模式ESI 值大于1,未來(lái)可持續(xù)性較強(qiáng);相反河莊坪和燕溝的ESI 小于1,主要是由于不可更新資源與可更新資源的消耗比例失調(diào)所致,這兩個(gè)系統(tǒng)能量
6、輸入結(jié)構(gòu)、資源利用效率有待于進(jìn)一步改進(jìn)。 4. 2005 年五個(gè)模式的人均生態(tài)足跡由小到大分別為縣南溝、燕溝、飛馬河、高橋和河莊坪,相應(yīng)的人均生態(tài)承載力(扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積)與各自的生態(tài)足跡比較,其中縣南溝、飛馬河和高橋有生態(tài)盈余,分別為0.239 hm2/人、0.298hm2/人和0.128 hm2/人,而燕溝和河莊坪有生態(tài)赤字,分別為0.17 hm2/人和1.973 hm2/人,所以從生態(tài)足跡的角度分析,縣南溝
7、、飛馬河和高橋的現(xiàn)有的生產(chǎn)和消費(fèi)模式是可持續(xù)的,而燕溝和河莊坪由于投能結(jié)構(gòu)不盡合理以及人口密度相對(duì)過(guò)大從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)不具備可持續(xù)條件。 5、將能值持續(xù)性指數(shù)(ESI)和生態(tài)壓力指數(shù)(EEPI)引入生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,建立了生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)5 種不同模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行了定量分析。結(jié)果表明,飛馬河農(nóng)-果模式模式的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)兩子系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)狀態(tài),縣南溝的農(nóng)-經(jīng)濟(jì)林果模式和高橋農(nóng)-
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 黃土丘陵區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過(guò)程與評(píng)價(jià)——以吳起縣為例.pdf
- 黃土丘陵區(qū)生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中土壤生物特性演變.pdf
- 黃土丘陵區(qū)上黃試區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變過(guò)程研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)人工沙棘林生態(tài)作用研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)生態(tài)恢復(fù)過(guò)程土壤微生物及酶活性演變特征.pdf
- 陜北黃土丘陵區(qū)檸條生理生態(tài)特征研究.pdf
- 晉西黃土丘陵區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)化模式及經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究.pdf
- 半干旱黃土丘陵區(qū)主要林分的水分生態(tài)研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)土壤質(zhì)量與植被恢復(fù)互動(dòng)效應(yīng)研究.pdf
- 寧南黃土丘陵區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的問(wèn)題與對(duì)策.pdf
- 黃土丘陵區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)研究.pdf
- 34708.黃土丘陵區(qū)紙坊溝流域農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)估
- 黃土丘陵溝壑區(qū)植被恢復(fù)研究.pdf
- 陜北黃土丘陵區(qū)四種鄉(xiāng)土草種水分生理生態(tài)特征研究.pdf
- 半干旱黃土丘陵區(qū)退耕還林主要樹(shù)種光合生理生態(tài)研究.pdf
- 黃土丘陵溝壑區(qū)安塞紙坊溝流域生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中養(yǎng)分演變特征研究.pdf
- 基于生物量的黃土丘陵溝壑區(qū)小流域生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià).pdf
- 寧夏黃土丘陵區(qū)水資源需求預(yù)測(cè)研究.pdf
- 紫色土丘陵區(qū)種植模式生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論