版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、17從復(fù)旦大學(xué)投毒案反思中國(guó)教育問(wèn)題從復(fù)旦大學(xué)投毒案反思中國(guó)教育問(wèn)題導(dǎo)語(yǔ)12月11日,備受關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)投毒案的罪犯林森浩被依法執(zhí)行死刑。此案歷經(jīng)三年,一波三折,至此司法程序宣告完結(jié)。只是,塵埃未曾落定。相信許多人心里仍無(wú)法完全平靜下來(lái)。林森浩的沖動(dòng)行為結(jié)束了黃洋年輕的生命,也讓自己走上不歸路,更留給兩個(gè)家庭無(wú)盡的哀傷。這起悲劇,值得反思的地方太多了。此前,網(wǎng)上已有不少討論。而在林森浩已被執(zhí)行死刑的現(xiàn)在,尤其是看了他最后接受央視采訪、與
2、父親會(huì)見(jiàn)的相關(guān)報(bào)道,我只有一種強(qiáng)烈的感覺(jué):教育好一個(gè)孩子真的太不容易了。從表面看,林森浩是教育體制培養(yǎng)出來(lái)的佼佼者,高考時(shí)以優(yōu)異成績(jī)考入中山大學(xué),又因成績(jī)優(yōu)秀免試進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)讀研。一個(gè)孩子培養(yǎng)到這樣,堪稱成功的榜樣。但事實(shí)是,林森浩獲得了好教育,卻顯然沒(méi)有教育好。也許他在專業(yè)上很優(yōu)秀,在性格與價(jià)值觀方面卻存在嚴(yán)重缺陷。過(guò)多注重成績(jī)、成功這些標(biāo)準(zhǔn),而忽視人的內(nèi)在素質(zhì),恰是當(dāng)下學(xué)校和家庭教育的通病。一個(gè)人從啟蒙階段到長(zhǎng)大成人,是建立人生觀和
3、理想追求的重要階段。但在這階段,考試成績(jī)卻是多數(shù)老師和家長(zhǎng)追逐的目標(biāo)。這樣的話,所謂“德智體全面發(fā)展”就會(huì)被扭曲成以“智”優(yōu)先,進(jìn)而被異化為考試成績(jī)37第四:只有專業(yè)教育,沒(méi)有通才教育。學(xué)文科不知道理科,學(xué)理科不知道文科,現(xiàn)在學(xué)校里,只有學(xué)理科失敗的才學(xué)文,導(dǎo)致了整個(gè)國(guó)家人文水準(zhǔn)的不可逆轉(zhuǎn)的滑坡,整個(gè)民族道德水準(zhǔn)的墮落。一個(gè)本科大學(xué)生出來(lái),連最起碼的歷史知識(shí)都不懂,這是很悲哀的事情。第六:只有精英教育,沒(méi)有平民教育。本科、碩士、博士連讀
4、,屢見(jiàn)不鮮,很懷疑他們的專業(yè)水準(zhǔn),在象牙塔中,閉門(mén)造車、學(xué)術(shù)剽竊、職稱官本位的今天,這些精英能負(fù)擔(dān)起民族復(fù)興的大業(yè)嗎?大學(xué)辦得像衙門(mén),經(jīng)費(fèi)年年傾斜,而鄉(xiāng)村中的草根教育卻無(wú)人問(wèn)津,投資不足。第七:只有思想教育,沒(méi)有倫理教育。教育不是為提高全民族的素質(zhì),只是為了政治的需要,反而中國(guó)傳統(tǒng)中的倫理道德,一個(gè)人如何來(lái)承擔(dān)修身、齊家、治國(guó)、平天下的歷史使命,如何誠(chéng)意、正心、格物、致知,卻成為文化斷層,如何來(lái)處理與國(guó)家、民族、家庭、父子、夫妻、朋友卻
5、沒(méi)有定位,造成人心的迷失,造成道德的沙漠。第八、只有短視教育,沒(méi)有戰(zhàn)略教育。表現(xiàn)為教育被異化?!敖逃嫦蛭磥?lái),面向世界,面向未來(lái)”,事實(shí)上只有教條的、模式的、僵化的、斷章取義、不合實(shí)際與生活脫節(jié)的一成不變的教育。第九:只有階級(jí)教育,沒(méi)有和諧教育。這和教育的主導(dǎo)思想有關(guān)系,五四以來(lái)形成的西化教育,孔子成為過(guò)街老鼠,直到現(xiàn)在,整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)古代史、中國(guó)近代史、中國(guó)現(xiàn)代史、世界近代史沒(méi)有一個(gè)認(rèn)真的、全盤(pán)的反思,對(duì)中國(guó)的沉淪、體制文化、國(guó)民
6、性沒(méi)有徹底的肅清遺毒。今天中國(guó)的教育制度是問(wèn)題多多,困難重重,許多的利益群體牽扯到里面去,用牽一發(fā)動(dòng)全身可是相當(dāng)確切啊啊。大家都知道,中國(guó)的教育制度可謂是十人評(píng)價(jià)九人搖頭啊,我們天天要求素質(zhì)教育,培養(yǎng)創(chuàng)新型人才,可是,看看我們的高中教育,無(wú)不是只重視升學(xué)率,每年一個(gè)學(xué)校能考上多少個(gè)清華、北大,整天學(xué)生是埋首于紙堆之間,做題、做題、還是做題。只要高考資源不能在全國(guó)各地相對(duì)平均的分配,這個(gè)問(wèn)題就很難解決。我們的教育是一種系統(tǒng)化的殘害青少年的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- [學(xué)習(xí)]復(fù)旦大學(xué)投毒案分析與反思
- 復(fù)旦投毒案引發(fā)的大討論
- 從復(fù)旦投毒案看大學(xué)生思想教育工作的落實(shí)
- 中國(guó)教育問(wèn)題初探
- 中國(guó)教育問(wèn)題綜述
- 念斌投毒案
- 選舉引發(fā)的投毒案
- 中國(guó)教育問(wèn)題——從應(yīng)試教育和教育產(chǎn)業(yè)化角度
- 78312.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的微博意見(jiàn)領(lǐng)袖識(shí)別研究——以“復(fù)旦大學(xué)投毒案”為例
- 念斌投毒案的法律思考.pdf
- 中國(guó)教育存在的問(wèn)題
- 醫(yī)院投毒案中案
- “中國(guó)教育模式”存在的問(wèn)題
- “小議”中國(guó)教育
- 中國(guó)教育現(xiàn)狀與青少年心理發(fā)展問(wèn)題的反思
- 中國(guó)教育資源有效供給問(wèn)題研究
- 中國(guó)教育供給問(wèn)題的研究.pdf
- 中國(guó)教育發(fā)展概況
- 畸形的中國(guó)教育
- 中國(guó)教育出版網(wǎng)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論