股份制改革與中國(guó)公有制主體地位

1、股份制改革與中國(guó)公有制主體地位股份制改革與中國(guó)公有制主體地位關(guān)鍵詞：股份制；公有制；主體地位一、引言1997年黨的十五大提出“股份制是現(xiàn)代企業(yè)的一種資本組織形式，有利于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離”，此后股份制就成為中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的主攻方向，股份制改革迅速在全國(guó)鋪開。2019年十六屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題重大決定》中更進(jìn)一步明確指出“使股份制成為公有制主要實(shí)現(xiàn)形式”，從根本上肯定了股份制的地位和對(duì)于

2、公有制的作用。然而，在同時(shí)，也有人對(duì)股份制改革提出質(zhì)疑，認(rèn)為股份制是資本主義的產(chǎn)物，股份制就是私有化，在中國(guó)國(guó)有企業(yè)股份制改革當(dāng)中存在嚴(yán)重的國(guó)有資產(chǎn)流失，存在著“賤賣國(guó)有資產(chǎn)”的現(xiàn)象，股份制改革是把公有資本私有化了，股份制威脅到了中國(guó)公有制主體地位的鞏固，甚至威脅到中國(guó)社會(huì)主義性質(zhì)。那么到底怎么看待股份制？股份制改革與公有制之間的關(guān)系如何？二、從馬克思關(guān)于股份制的論述談起馬克思在《資本論》中對(duì)于股份制的問題曾有過經(jīng)典的論述。lOCALh

3、oST在《資本論》第3卷第2019年，520頁），它“表現(xiàn)私有制還客觀存在，“剝奪剝奪者”還必須借助國(guó)家的力量，全社會(huì)所有制有必要采取國(guó)家所有的形式。顯然，國(guó)有制只是一種暫時(shí)的過渡的形式。正如恩格斯在《反杜林論》中講的：“國(guó)家作為整個(gè)社會(huì)的代表所采取的第一個(gè)行動(dòng)，即以社會(huì)名義占有生產(chǎn)資料，同時(shí)，也是它作為國(guó)家所采取的最后一個(gè)行動(dòng)?！倍鴮?guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改造，不僅實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，國(guó)家政府只作為國(guó)有資產(chǎn)的代表履行出資人職責(zé)，不

4、再干預(yù)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)，更重要的是，實(shí)行股份制后，國(guó)有企業(yè)在保證國(guó)家控股的前提下，廣大社會(huì)勞動(dòng)者有機(jī)會(huì)和權(quán)利，通過資本市場(chǎng)成為企業(yè)的股東，一方面分享了國(guó)有資本的增值收益，另一方面使私人資本不斷社會(huì)化。所以說國(guó)有企業(yè)的股份制改造，是所有制形式向真正的全社會(huì)所有制的邁進(jìn)。三、“重建個(gè)人所有制”思想與股份制馬克思關(guān)于未來社會(huì)所有制的問題，從多個(gè)角度有過不同的表述。其中馬克思關(guān)于“重建個(gè)人所有制”的觀點(diǎn)是理論界討論最多的觀點(diǎn)。這里我想就對(duì)這一觀點(diǎn)