格式合同中空白條款的效力認(rèn)定

1、格式合同中空白條款的效力認(rèn)定格式合同中空白條款的效力認(rèn)定如其未能提供相關(guān)證據(jù)，則法院可以直接認(rèn)定合同內(nèi)容及效力。其次，如果能夠查明合同條款確系事后單方補(bǔ)填，應(yīng)當(dāng)考察補(bǔ)填內(nèi)容在簽訂合同時(shí)是否已經(jīng)口頭告知相對(duì)人或通過其他合同予以固定。格式合同，也稱定式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、附從合同?！逗贤ā返?9條“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。格式合同中通常包括一些空白條款，本應(yīng)由當(dāng)事人合意補(bǔ)充完整，但實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)

2、未填寫而發(fā)生爭(zhēng)議的情況，爭(zhēng)議焦點(diǎn)一般集中在空白條款、格式合同及當(dāng)事人事后補(bǔ)填內(nèi)容的效力。本文對(duì)這些情況作了整理分析，僅作參考?？瞻讞l款是否必然導(dǎo)致合同不成立或無效，要區(qū)分空白條款涉及的內(nèi)容對(duì)于合同的意義?？瞻讞l款的補(bǔ)填一般應(yīng)推定為簽章人在簽章時(shí)已經(jīng)知曉或授權(quán)，但有相反證據(jù)時(shí)也可以推翻此類推定。銀行、保險(xiǎn)、信托等金融業(yè)務(wù)中常見的合同文本主要由金融業(yè)經(jīng)營(yíng)者所提供的格式條款組成，但合同中通常另有一部分“特別約定”系空白條款，由雙方當(dāng)事人協(xié)商后

3、手填或機(jī)打，該部分條款構(gòu)成每筆交易的個(gè)性部分。例如，貸款合同中關(guān)于貸款數(shù)額、期限、利率、擔(dān)保人、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)等條款往往都是空白條款，留待銀行與借款人協(xié)商后填寫。目前，司法實(shí)踐中關(guān)于空白條款的爭(zhēng)議屢見不鮮，關(guān)于空白條款的效力與認(rèn)定很不統(tǒng)一。如在一起汽車分期貸款擔(dān)保服務(wù)合同糾紛中，反擔(dān)保人辯稱其在一份空白的汽車分期付款服務(wù)合同書上簽字，當(dāng)時(shí)具體車型、價(jià)格式合同中的空白條款通常都會(huì)影響要約明確性，但空白條款是否必然導(dǎo)致合同不成立或無效，仍需要區(qū)分

4、情況討論。前述案例中，法院判決認(rèn)為，該擔(dān)保合同中并無反擔(dān)保的債權(quán)種類及數(shù)額的約定，缺少合同成立的必備條款，且擔(dān)保公司亦未舉證證明雙方就反擔(dān)保的標(biāo)的達(dá)成合意，故雙方的反擔(dān)保關(guān)系不成立。合同法第六十一規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。根據(jù)該條規(guī)定，合同中質(zhì)量、價(jià)款、履行地等內(nèi)容通常雖然被認(rèn)為是合同的主要條款，但上述條款的缺失

5、并不當(dāng)然導(dǎo)致合同的不成立或無效，而是可以通過其他途徑來補(bǔ)充確定(學(xué)理上稱之為“合同漏洞”，指合同對(duì)某些事項(xiàng)應(yīng)加以規(guī)定卻未予規(guī)定的情形)。根據(jù)合同法第六十一條、第六十二條規(guī)定可以推導(dǎo)出，合同漏洞的填補(bǔ)方法有四種：協(xié)議補(bǔ)充、整體解釋補(bǔ)充、交易習(xí)慣補(bǔ)充與法律的任意性規(guī)定補(bǔ)充。被補(bǔ)充的合同成立并生效，只是需要通過補(bǔ)充來明確履行內(nèi)容。然而，合同若欠缺某些必要條款，如當(dāng)事人、標(biāo)的，即被視為因意思表示不明確而不成立。需要注意的是，當(dāng)事人之間的交易不能