會(huì)計(jì)師在破產(chǎn)重整中發(fā)揮作用的路徑探析

1、會(huì)計(jì)師在破產(chǎn)重整中發(fā)揮作用的路徑探析會(huì)計(jì)師在破產(chǎn)重整中發(fā)揮作用的路徑探析1背景近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速各行業(yè)洗牌重整淘汰了不能創(chuàng)造效益的企業(yè)那些企業(yè)無(wú)疑將面臨重整或破產(chǎn)清算的問(wèn)題。破產(chǎn)制度是市場(chǎng)走向成熟的特點(diǎn)它把原本不能產(chǎn)生效益的資源通過(guò)破產(chǎn)清算讓其在資本市場(chǎng)重新分配到最有效率的地方。法律意義上的破產(chǎn)重整是針對(duì)已經(jīng)存在經(jīng)營(yíng)困難難以在現(xiàn)有條件下維持自身可能或已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但又有維持價(jià)值和再生希望的企業(yè)經(jīng)由各方利害關(guān)系人的申請(qǐng)?jiān)诜ㄔ旱闹鞒趾?/p>

2、利害關(guān)系人的參與下進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調(diào)整以幫助債務(wù)人擺脫財(cái)務(wù)困境、恢復(fù)營(yíng)業(yè)能力的法律制度［1］。破產(chǎn)重整制度源于20世紀(jì)20年代美國(guó)目前已成為現(xiàn)代企業(yè)制度的組成部分。企業(yè)可以通過(guò)法律手段轉(zhuǎn)換協(xié)調(diào)各方利益從而保持企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)這對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人而言是最好的選擇。借由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的整頓和調(diào)整擺脫財(cái)務(wù)困境重新獲得盈利能力使雙方利益最大化。破產(chǎn)重整制度作為現(xiàn)代公司制度的重要組成部分已為多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采用。它的實(shí)施對(duì)于彌補(bǔ)破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制

3、度的不足防范大公司破產(chǎn)帶來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩問(wèn)題具有不可替代的作用。在我國(guó)并不是所有企業(yè)都適合重整根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條規(guī)定：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者是十分健全。目前實(shí)行的有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的法律有兩個(gè)：一個(gè)是1986年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》；另一個(gè)是2006年頒布的《破產(chǎn)法》。雖然2006年頒布的法律彌補(bǔ)了早期《破產(chǎn)法》中沒(méi)有破產(chǎn)管理人這一制度的缺陷但是由于制定者對(duì)不少關(guān)鍵內(nèi)容意見(jiàn)相左其中就包括破

4、產(chǎn)管理人制度的內(nèi)容導(dǎo)致2006年頒布的《破產(chǎn)法》對(duì)管理人制度不夠深入、系統(tǒng)、規(guī)范甚至有些原則性的內(nèi)容應(yīng)該在該部法律中體現(xiàn)但事實(shí)上卻推給了高院指定配套執(zhí)行細(xì)則中規(guī)定。為了進(jìn)一步推進(jìn)破產(chǎn)管理人制度優(yōu)化行業(yè)環(huán)境。2008年2月中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)布了《注冊(cè)會(huì)計(jì)師承辦企業(yè)破產(chǎn)案件相關(guān)業(yè)務(wù)指南(試行)》的通知希望借此指南規(guī)范行業(yè)環(huán)境。2注冊(cè)會(huì)計(jì)師在破產(chǎn)程序的每個(gè)階段都有不同的職責(zé)在破產(chǎn)程序中的一般職責(zé)可以概括為：接管企業(yè)各項(xiàng)日常事務(wù)、資產(chǎn)；決定企