簡(jiǎn)析中國科學(xué)院院士增選在省級(jí)行政區(qū)的不均等分配_馬太效應(yīng)-論文網(wǎng)

1、簡(jiǎn)析中國科學(xué)院院士增選在省級(jí)行政區(qū)的不均等分配簡(jiǎn)析中國科學(xué)院院士增選在省級(jí)行政區(qū)的不均等分配_馬太效應(yīng)馬太效應(yīng)論文網(wǎng)論文網(wǎng)一、表現(xiàn)能夠當(dāng)選為院士的科技工作者就意味著其在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的成就和重大貢獻(xiàn)。[2]每次院士增選的名額不超過60名。可見一位科學(xué)工作者能否當(dāng)選為院士完全取決于其在某一領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)成就；名額只規(guī)定最高限額，而沒有最低，也沒有按照行政區(qū)域的劃分來分配名額。但是，從近五屆增選的結(jié)果來看，在全國各省級(jí)行政區(qū)

2、域的分布是不均等的。如表1[3]從表1可以看出，近五屆院士增選分布的范圍是不均等的。2001年和2003年都主要分布在16個(gè)省級(jí)行政區(qū)，2005年是分布在13個(gè)省級(jí)行政區(qū)，2007年是分布在10個(gè)省級(jí)行政區(qū)，2009年是分布在15個(gè)省級(jí)行政區(qū)。在近五屆院士增選中仍有貴州、西藏、重慶、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、廣西和江西等八個(gè)省級(jí)行政區(qū)沒有當(dāng)選院士。近五屆院士增選的數(shù)量分布也是不均等的。北京占據(jù)了近半壁江山，每次當(dāng)選院士的人數(shù)都占總?cè)藬?shù)的四成以

3、上，充分體現(xiàn)了首都北京是全國科技文化的中心。上海和江蘇兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部省級(jí)行政區(qū)是除北京之外的院士增選的?？停鍖枚加邪裆嫌忻?，每次的人數(shù)都比較多。另外安徽省也是院士增選的?？?，這主要得益于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)地處該省。其中4次榜上有名的有：香港（13位）、廣東（7位）、天津（6位）、陜西（5位）、湖北（4證了：我國的生產(chǎn)力水平總體不高且發(fā)展不平衡?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。院士增選人數(shù)的增加就意味著科學(xué)技術(shù)水平達(dá)到了一定的高度，能夠不斷推

4、進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；生產(chǎn)力的不斷發(fā)展就會(huì)對(duì)科學(xué)技術(shù)提出越來越高的要求，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，在院士的增選中就能占據(jù)主動(dòng)。這個(gè)良性循環(huán)是必然要形成的。若以此發(fā)展，富者以一定的速率越來越富，而使窮者變得相對(duì)更窮。[4]各省級(jí)行政區(qū)科學(xué)技術(shù)水平的等級(jí)化越來越突出。一個(gè)省級(jí)行政區(qū)的院士不斷增加不僅意味著科學(xué)技術(shù)水在不斷攀登上了更高的階梯，更重要的是：院士雖然一般不掌握權(quán)力，但是可以影響權(quán)力，為政府的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展政策的制定提供咨詢。現(xiàn)在的院士專

5、家服務(wù)團(tuán)到全國各地區(qū)為它們的重大決策提供咨詢服務(wù)就是佐證；如湖南省政府成立了自己的院士專家咨詢委員會(huì)。現(xiàn)在我國正在實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略。這個(gè)戰(zhàn)略的成功實(shí)施需要堅(jiān)強(qiáng)的科學(xué)技術(shù)支撐，需要更多的專家學(xué)者，尤其是院士。而西部地區(qū)的院士數(shù)量增加處于相對(duì)緩慢的狀況。這樣，對(duì)于整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展是不利的，給我國綜合國力的提升設(shè)置了障礙局部科學(xué)技術(shù)水平高并不等于全國整體的提升，拖后腿的效應(yīng)會(huì)制約整體水平。三、成因當(dāng)然這種狀況的出現(xiàn)還跟科學(xué)技術(shù)研究的資