邊坡治理的樁位問題及在重慶疏港大道中的應(yīng)用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著國家經(jīng)濟的迅速增長,公共設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)蓬勃興起,邊坡穩(wěn)定性分析及治理顯得越來越重要。邊坡穩(wěn)定性分析方法有很多,不同的分析方法得出不同的結(jié)果。在邊坡的治理中,采用抗滑樁治理是常用方法之一。但抗滑樁的縱向位置及樁間距的確定,目前還沒一個統(tǒng)一的計算方法。因此對邊坡穩(wěn)定性分析研究及抗滑樁位置的優(yōu)化布置具有重要意義。
  邊坡穩(wěn)定性分析方法的研究,國內(nèi)外在這方面已取得不小成績。本文針對巖石土體邊坡的特性,采用預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁加固邊坡

2、,通過比較分析強度折減有限元法和極限平衡法的優(yōu)缺點,表明強度折減有限元法分析邊坡穩(wěn)定性更合理。針對目前有關(guān)土拱效應(yīng)的研究,樁的間距至今還沒有統(tǒng)一的計算方法,本文在前人研究的基礎(chǔ)上,對抗滑樁位置的布置進(jìn)行了深入研究,主要研究成果如下:
 ?、賹姸日蹨p有限元法和極限平衡法的優(yōu)缺點對比分析,結(jié)合重慶疏港大道自身的特點,選用強度折減有限元法分析邊坡穩(wěn)定性。
  ②采用強度折減法,計算出了抗滑樁縱向最佳位置。通過對土體參數(shù)折減計算,

3、得出邊坡臨界值(安全系數(shù)為1)時位移最大區(qū)域。在邊坡位移最大區(qū)域的中部、位移最大區(qū)域的底部以及坡腳設(shè)置相同的抗滑樁,經(jīng)比較分析,得出在位移最大區(qū)域的底部打抗滑樁既經(jīng)濟,又安全,施工也方便,效果最好。
 ?、厶岢隽藰堕g距與土拱效應(yīng)的關(guān)系,針對抗滑樁間距對土拱影響,提出抗樁間距計算模型。推導(dǎo)了抗滑樁間距計算公式,并分析了抗滑樁間距L,拱高h(yuǎn),內(nèi)摩擦角φ,樁寬口、粘聚力c、樁后荷載q之間的相互關(guān)系。通過分析計算,在其它因素不變的情況下,

4、樁間距三與a、c成正比例關(guān)系,與q成反比例。土拱效應(yīng)和樁間距的關(guān)系為:當(dāng)樁凈間距小于3倍樁寬或大于7倍樁寬時,土拱效應(yīng)不明顯,或者不存在土拱效應(yīng);當(dāng)樁凈間距大于3倍樁寬且小于7倍樁寬時,土拱效應(yīng)明顯,且樁間距越大,土拱效應(yīng)越小。
 ?、芾米约和茖?dǎo)的抗滑樁樁間距計算公式,最終確定抗滑樁位置。
  ⑤利用本文確定方法開展了重疏港大道公路邊坡穩(wěn)定性計算,并對比單排樁和雙排樁兩種設(shè)計方案,從安全、經(jīng)濟、施工便利等因素綜合分析比較,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論