南京航空航天大學(xué)2016年部門法學(xué)真題

1、科目代碼：840科目名稱：部門法學(xué)第1頁共2頁南京航空航天大學(xué)南京航空航天大學(xué)2016年碩士研究生招生考試初試試題（A卷）2016年碩士研究生招生考試初試試題（A卷）科目代碼:840科目名稱:部門法學(xué)滿分:150分注意:①認(rèn)真閱讀答題紙上的注意事項(xiàng)；②所有答案必須寫在答題紙上，寫在本試題紙或草稿紙上均無①認(rèn)真閱讀答題紙上的注意事項(xiàng)；②所有答案必須寫在答題紙上，寫在本試題紙或草稿紙上均無效；③本試題紙須隨答題紙一起裝入試題袋中交回！效；③

2、本試題紙須隨答題紙一起裝入試題袋中交回！經(jīng)濟(jì)法試題（75分）經(jīng)濟(jì)法試題（75分）一，簡述題（15分）經(jīng)濟(jì)法的理念應(yīng)該是什么？二，材料題（30分）2015年10月4日晚上8點(diǎn)多鐘，朱先生一家7口人去吃飯，吃完飯大概9點(diǎn)半左右。當(dāng)時(shí)點(diǎn)菜時(shí)曾特地問過店員怎么賣、是不是“一份”的價(jià)格，因?yàn)橹耙部催^很多新聞報(bào)道，就怕有誤會(huì)。店員回答說是的，說這都是按照一份一份的價(jià)錢。朱先生點(diǎn)了蝦、咖喱、海蠣子、面，差不多六七個(gè)菜。當(dāng)時(shí)有一個(gè)插曲，吃蝦的時(shí)候，朱

3、先生覺得是“死蝦”而不是老板承諾的“活蝦”，因?yàn)閮鲞^的蝦子和活蝦不一樣，后來給換了一盤。9點(diǎn)多鐘結(jié)賬時(shí)，看到菜單，老板才說38元一只，朱先生一共吃了40只。在價(jià)目單的最下方，有“以上海鮮單個(gè)計(jì)價(jià)”的說明，肖先生吃飯前完全沒有注意，因?yàn)橐呀?jīng)詢問過店家價(jià)格，所以就沒有再注意，一直到結(jié)賬時(shí)產(chǎn)生糾紛，店方才提醒，在價(jià)目單下方的那行“以上海鮮單個(gè)計(jì)價(jià)”的字。隨后，當(dāng)事人報(bào)警，出現(xiàn)該情況后，當(dāng)事人首先向警察反映問題，警察在現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)解，將客人的餐

4、費(fèi)減免了將近700元，當(dāng)事人并不滿意。同日，當(dāng)事人撥打了“12345”市政熱線進(jìn)行舉報(bào)，市政熱線根據(jù)部門職責(zé)將此事分到了市北區(qū)相關(guān)部門。2015年10月5日，青島工商局12315指揮中心石主任說，該事已經(jīng)引起青島物價(jià)和工商部門的高度重視，目前，青島市工商局已安排市北區(qū)市場監(jiān)管局去現(xiàn)場調(diào)查，會(huì)視具體調(diào)查情況依法進(jìn)行處理。此外，石主任稱，為了改變這種屢禁不止的宰客行為，一方面加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管力度，一方面進(jìn)一步規(guī)范商戶的經(jīng)營行為。此外，青島工商局

5、將受到行政處罰的企業(yè)信息上傳至信用平臺(tái)，以便市民和到青島旅游的游人隨時(shí)查詢（1）什么是價(jià)格欺詐？我國有哪些價(jià)格欺詐行為？（2）該案的經(jīng)濟(jì)管理者主體應(yīng)該是誰？對飯店應(yīng)處以什么處罰？三，案例分析題（30分）一天，黃某晚上回家，上樓梯時(shí)，因樓梯處的燈泡壞了，樓道一片漆黑。黃某想起自己1年前在某商場購得的打火機(jī)，便將其拿出并調(diào)至最大火苗狀態(tài)，借此照明上樓，走到家門口時(shí)，打火機(jī)突然在手中爆炸，黃某手被炸傷。經(jīng)治療，花去醫(yī)療費(fèi)1萬余元。黃某傷愈，向

6、人民法院提起訴訟，要求被告某商場和打火機(jī)場賠償其損失。被告商場認(rèn)為，商場進(jìn)貨時(shí)經(jīng)過驗(yàn)收，該打火機(jī)有檢驗(yàn)合格證。至于因打火機(jī)存在質(zhì)量缺陷，是生產(chǎn)廠家的責(zé)任，商場并無責(zé)任。被告打火機(jī)廠辯稱：該打火機(jī)是1年以前投放市場的，至今銷路甚好，廣受消費(fèi)者喜愛。該打火機(jī)外包裝上明示有“產(chǎn)品出售3個(gè)月內(nèi)，可因產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題由廠家免費(fèi)修理或更換，實(shí)行三包”。而原告1年前購買的打火機(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“三包”期限；并且打火機(jī)是用來點(diǎn)煙的，原告調(diào)至最大火苗狀態(tài)用來照

7、明，此乃原告使用不當(dāng)，因此，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，不負(fù)賠償責(zé)任。科目代碼：840科目名稱：部門法學(xué)第2頁共2頁法院經(jīng)審理查明，該種打火機(jī)為增大儲(chǔ)氣容量，將儲(chǔ)氣室與火苗僅有一層薄鐵皮相隔，當(dāng)火苗很大又長時(shí)間燃燒，并且儲(chǔ)氣室內(nèi)液體燃?xì)舛?、壓力大時(shí)，足以導(dǎo)致燃?xì)馐覊毫^高爆炸，因此該打火機(jī)在設(shè)計(jì)上存在缺陷。要求：（1）分析被告某商場的觀點(diǎn)是否成立？為什么？（2）分析被告打火機(jī)廠的觀點(diǎn)是否成立。為什么？應(yīng)如何處理？民法試題（75分）民法試題（75

8、分）一，名詞解釋題（每題3分，共15分）1，宣告失蹤2，效力未定的民事行為3，訴訟時(shí)效4，地役權(quán)5，無因管理二，簡答題（每題14分，共28分）1，用益物權(quán)的法律特征2，代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別三，論述題（共20分）試述民事責(zé)任的歸責(zé)原則。四，案例題（共12分）某建筑公司與某鋼廠于某年5月簽訂鋼材買賣合同，交貨期為自合同成立之日起至次年4月底，貨款一次付清。某建筑公司依約給付了全部貨款，但某鋼廠因生產(chǎn)能力有限，且鋼材質(zhì)量達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)