網(wǎng)絡信息隱私權(quán)法律保護

1、網(wǎng)絡信息隱私權(quán)法律保護問題研究綜述1引言隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們的生活有了翻天覆地的改變，快速、高效的同時也帶來了恐慌與不安。任何的秘密在網(wǎng)絡的監(jiān)控下，都不再是秘密。網(wǎng)絡匿名制使每個人都能在網(wǎng)絡上暢所欲言，毫無顧忌。但我們也應該看到，雖然憲法賦予了每個公民言論自由權(quán)與監(jiān)督權(quán)，個人的隱私權(quán)也應該得到尊重與保護。沒有無限度的自由，自由只有與責任相聯(lián)系，才是真正的自由。從“人肉搜索第一案”死亡博客案、女子虐貓事件、“交通部怪叔叔林嘉祥”到“

2、中國最瘋狂斂財校長”、“一夫多妻書記”，近年來的一系列事件讓人反思，網(wǎng)民依據(jù)言論自由權(quán)，在網(wǎng)上肆意宣泄同情心與正義感，這種自由是否已越軌？它的實質(zhì)是否已演化成一種“網(wǎng)絡暴力”？本文結(jié)合新頒布的《侵權(quán)責任法》，深層剖析其對調(diào)和網(wǎng)絡言論自由與網(wǎng)絡信息隱私權(quán)法律保護方面的功效與不足，并在綜述近年來國內(nèi)外學者已有研究的基礎(chǔ)上，提出自己的看法與建議。2國內(nèi)研究現(xiàn)狀2.1國內(nèi)網(wǎng)絡信息隱私權(quán)的基本研究2.1.1網(wǎng)絡信息的界定對于網(wǎng)絡信息的稱謂，在立法

3、和理論研究上，一直存在爭議。最常見的是網(wǎng)絡個人數(shù)據(jù)、個人資料、個人隱私和個人信息這幾種不同的表述方式。通說認為，網(wǎng)絡信息是傳統(tǒng)個人信息在網(wǎng)絡環(huán)境下的延展與體現(xiàn)，與傳統(tǒng)個人信息并無本質(zhì)區(qū)別。因而研究網(wǎng)絡信息的定義，自然要從個人信息的定義入手。結(jié)合眾多學者的研究，對于個人信息的界定主要有以下觀點：（1）概括式定義。有學者將個人信息定義為“指個人所擁有的與該個人直接關(guān)聯(lián)的各種信息符號”（黃鶯，2003）；另有學者認為“所謂個人信息，包括人之內(nèi)

4、心、身體、身份、地位及其他關(guān)于個人之一切事項之事實、判斷、評價等之所有信息在內(nèi)”（劉慧，2009）。概括式定義能反映“個人信息”的一般特點，但相對而言過于抽象，不利于指導司法實踐。（2）列舉式定義。我國臺灣地區(qū)在《電腦處理個人資料保護法》中將個人資料（個人信息）定義為“包括自然人的姓名、出生年月日、身份證統(tǒng)一編號、特征、指紋、婚姻、家庭、教育、健康、病歷、財務狀況、社會活動及其他足資識別該個人之資料”；另外，《上海市消費者權(quán)益保護條例》

5、則規(guī)定個人信息包括消費者的姓名、性別、職業(yè)、學歷、聯(lián)系方式、婚姻狀況、收入和財產(chǎn)狀況、指紋、血型、病史等與消費者個人及其家庭密切相關(guān)的信息。采用列舉式對“個人信息”進行界定，更加具體，更具操作性，但遠不能適應瞬息萬變的信息社會。（3）隱私型定義。有學者從隱私權(quán)角度出發(fā)，認為所謂個人信息“系社會3權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)仍有不同之處，結(jié)合網(wǎng)絡本身的特點及眾多學者的觀點，筆者認為侵犯網(wǎng)絡信息隱私權(quán)的新特點主要集中于：一是參與侵權(quán)的主體很多，且具有不確

6、定性。二是侵權(quán)客體的范圍更廣，仍處在不斷擴展之中。隨著網(wǎng)絡的迅速發(fā)展和普及，一些新興的個人數(shù)據(jù)逐漸成為網(wǎng)絡信息隱私權(quán)所保護的主要對象。例如Email地址、網(wǎng)絡域名、用戶名稱、通行密碼等。這些突破了傳統(tǒng)隱私權(quán)所囊括的內(nèi)涵。三是侵權(quán)手段呈多樣化、智能化趨勢，且具有隱蔽性，這是與網(wǎng)絡匿名制的實行緊密相關(guān)的。四是網(wǎng)絡信息隱私權(quán)被侵犯后，一般會產(chǎn)生更加嚴重的后果。由于網(wǎng)絡空間的廣泛性和信息傳輸?shù)难附菪詡€人的隱私一旦在網(wǎng)上被披露就有可能全世界的人在

7、瞬間都能知道這會給當事人帶來嚴重的損害后果。五是網(wǎng)絡信息隱私權(quán)具有雙重性質(zhì)。筆者認為這是網(wǎng)絡信息隱私權(quán)區(qū)別于一般隱私權(quán)最重要的一點。傳統(tǒng)民法理論認為隱私權(quán)是一種獨立的精神性人格權(quán)排除物質(zhì)性或財產(chǎn)權(quán)的屬性。但在網(wǎng)絡空間中對個人隱私的侵犯已經(jīng)不僅是基于窺探他人隱私的好奇心而大多數(shù)是受利益的驅(qū)使隱私權(quán)便具有了物質(zhì)性或財產(chǎn)權(quán)屬性。因而學者開始認為隱私權(quán)是一種兼有人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)屬性的復合型權(quán)利（劉德良，2002）。另外，在網(wǎng)絡環(huán)境中信息隱私權(quán)被侵

8、犯的可能性也更大，關(guān)于此類案件的管轄權(quán)也更難確定。2.1.2.3網(wǎng)絡信息隱私權(quán)的含義根據(jù)上文對網(wǎng)絡信息隱私的概念界定，以及網(wǎng)絡信息隱私權(quán)不同于傳統(tǒng)隱私權(quán)的特殊之處，學界對網(wǎng)絡信息隱私權(quán)的含義概括起來具有以下觀點：（1）控制維護說：網(wǎng)絡信息隱私權(quán)是“個人在網(wǎng)絡虛擬空間中生活安寧的權(quán)利和個人信息不被非法利用、收集和公開的權(quán)利；同時個人能夠控制和支配個人隱私的使用、決定個人生活和個人信息的現(xiàn)狀、目的、范圍等”。支持此說的學者認為，個人對隱私具

9、有控制權(quán)和維護權(quán)，個人在網(wǎng)絡中也可以自主確定對自身隱私的控制和維護如同在現(xiàn)實生活中一樣。但筆者認為，控制維護說主要是從網(wǎng)絡信息隱私權(quán)的權(quán)能角度對其進行界定，對于“何謂網(wǎng)絡信息隱私”的內(nèi)涵問題仍未解決。（2）積極權(quán)能說：網(wǎng)絡信息隱私權(quán)“不僅僅是一種消極的‘不受侵擾的權(quán)利’，而且是一種積極能動的控制權(quán)和利用權(quán)”。作為一種能動的權(quán)利，網(wǎng)絡信息隱私權(quán)應該包括了解權(quán)、修改權(quán)和禁止公開權(quán)等。持積極權(quán)能說的學者們認為，在網(wǎng)絡社會，人們的個人信息被以各