基于環(huán)境地球化學基線的合肥地區(qū)土壤重金屬元素的空間分布及污染評價.pdf

1、重金屬元素污染是破壞土壤環(huán)境的重要因素，并直接或間接危害到人體健康。本文選用合肥地區(qū)兩個具有代表性的地區(qū)大興鎮(zhèn)、義城鎮(zhèn)，開展了基于環(huán)境地球化學基線的土壤重金屬元素的空間分布及污染評價研究。環(huán)境地球化學基線是進行環(huán)境污染狀況分析的基礎。采用標準化方法、統(tǒng)計分析方法確定了合肥地區(qū)重金屬元素的環(huán)境地球化學基線，基于分形方法確定了合肥地區(qū)土壤重金屬元素的異常下限，將環(huán)境地球化學基線與背景值、異常下限進行了比較。 研究結(jié)果表明，大興地區(qū)

2、土壤元素空間變異規(guī)律為：塊金值與基臺值的比值<'[C<,0>/(C<,0>+C)]>Cu>Hg>Cd>Pb>As>Zn，Cu元素的塊金值與基臺值的比值大于75％，屬于弱空間相關(guān)，其余5種元素塊金值與基臺值的比值均在25％～75％之間，屬于中等程度的空間相關(guān)。義城地區(qū)土壤元素空間變異規(guī)律為：塊金值與基臺值的比值<'[C<,0>/(C<,0>+C)]>Cd>Hg>Zn>As>Pb>Cu，Cd、Hg元素的塊金值與基臺值的比值大于75％，屬于弱

3、空間相關(guān)，其余4種元素塊金值與基臺值的比值均在25％～75％之間，屬于中等程度的空間相關(guān)。 比較了克里格法、徑向基函數(shù)法、反距離加權(quán)法插值的結(jié)果，并確定了每個元素選擇了最佳的插值方法：大興地區(qū)，Cu(克里格)，Pb(徑向基)，Zn(徑向基)，Cd(克里格)，As(克里格)，Hg(徑向基)；義城地區(qū)，Cu(克里格)，Pb(徑向基)，Zn(反距離加權(quán))，Cd(徑向基)，As(克里格)，Hg(徑向基)。 地質(zhì)累積指數(shù)方法是

4、評價土壤及沉積物中重金屬認為污染的有效方法之一，地質(zhì)累積指數(shù)越大，遭受的污染越嚴重。大興地區(qū)地質(zhì)累積指數(shù)平均略大于0，該區(qū)各元素的污染級別大多為1級和2級，屬無污染和輕微污染，僅個別元素和個別樣點為3級、4級和5級，為中度污染和強污染。各元素污染級別的大小順序為Zn>Pb>As>Cu>Cd>Hg；義城地區(qū)的地質(zhì)累積指數(shù)平均小于0，表明該區(qū)上述元素在土壤表層富集貧化不明顯。該區(qū)各元素的污染級別大多為1級和2級，屬無污染和輕微污染，僅個別元

5、素和個別樣點為3級和4級，為中度污染和強污染。各元素污染級別的大小順序為Zn>Cu>Cd>Pb>As>Hg。 合肥地區(qū)大興鎮(zhèn)的六種重金屬元素的富集因子均大于1，說明該地區(qū)受到的人為影響比較大，義城鎮(zhèn)Zn、Cd、Hg的富集因子略高于1，受到了人為影響。其他三種元素的富集因子均小于(等于)1，沒有受到人為因素的影響，表明該區(qū)土壤重金屬濃度受人為影響較弱，無污染或污染較弱。污染負荷指數(shù)法分析表明：在大興地區(qū)，在鋼鐵廠、化工廠、焦化廠

6、、客運站、磚瓦廠、食品廠、石灰廠和造紙廠附近出現(xiàn)了強污染。在義城地區(qū)，在養(yǎng)殖場、水廠、巢湖附近出現(xiàn)了輕微污染，其他地區(qū)無污染。 土壤剖面重金屬元素的分布規(guī)律是：Hg、Cd縱向遷移的能力相對較弱，在0～20cm的土壤表層明顯富集，并隨著深度增加而含量降低。As縱向遷移的能力相對較強，隨著深度增加而含量增加。Cu、Zn縱向遷移的能力相對較強，在某一剖面深度出現(xiàn)富集。Pb在整個剖面其含量變化不大。 不同功能區(qū)的重金屬污染特