典型互聯(lián)網(wǎng)案例當(dāng)心你的博客可能給你帶來(lái)刑事責(zé)任

1、典型互聯(lián)網(wǎng)案例：當(dāng)心你的博客可能給你帶來(lái)刑事責(zé)任典型互聯(lián)網(wǎng)案例：當(dāng)心你的博客可能給你帶來(lái)刑事責(zé)任基本案情吉林警方日前以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕“帶頭大哥777”王秀杰，這位“中國(guó)第一博”博主，以傳授股票經(jīng)驗(yàn)為名非法收取入群費(fèi)，涉案金額高達(dá)1300多萬(wàn)元。此案凸顯“炒股博客”的法律風(fēng)險(xiǎn)。自詡為“散戶的保護(hù)神”、股票預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率超過(guò)90%、博客點(diǎn)擊量超過(guò)3000萬(wàn)的“中國(guó)第一博”博主“帶頭大哥”，終于在警方的調(diào)查下露出其本來(lái)面目真名

2、不叫王曉而叫王秀杰，不是“萬(wàn)國(guó)證券操盤(pán)手”，而是某銀行后勤部門(mén)職員。今年2月以來(lái)，王秀杰通過(guò)設(shè)立QQ群推薦股票非法斂財(cái)，入會(huì)費(fèi)高達(dá)1萬(wàn)元，總涉案金額超過(guò)1300萬(wàn)元。目前，參加過(guò)“帶頭大哥”股票收費(fèi)QQ群的部分網(wǎng)友已組織起來(lái)準(zhǔn)備集體維權(quán)。評(píng)析根據(jù)《證券法》與中國(guó)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)。然而在這輪突如其來(lái)的牛市中，“無(wú)照經(jīng)營(yíng)”的“股神”遠(yuǎn)非“帶頭大哥”一人。與過(guò)去通過(guò)紙質(zhì)媒體、股評(píng)家演

3、講等方式影響股民相比，現(xiàn)代傳播方式的多元化，尤其是網(wǎng)站論壇、貼吧、博客、QQ群，以及電子郵件、手機(jī)短信等的蓬勃發(fā)展，使發(fā)布虛假信息、操縱股價(jià)等行為更容易實(shí)現(xiàn)，也大大增加了監(jiān)管的難度?，F(xiàn)代傳播途徑的多渠道，也使“股神”們獲取投資者的注意力和隨之衍生的經(jīng)濟(jì)利益都空前容易。他們與各種媒介運(yùn)營(yíng)商形成了某種利益同盟－－股評(píng)家獲得各種咨詢費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)(背后可能還有資金借機(jī)操作獲利)，電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)獲得收視率、點(diǎn)擊率，也就是隱含的廣告收益，手機(jī)運(yùn)營(yíng)商通過(guò)

4、證券短信業(yè)務(wù)同樣賺得盆滿缽滿。未完，待續(xù)。在股市存在信息不對(duì)稱、股民需要證券咨詢的情況下，炒股博客有其合理性。但由于點(diǎn)擊和閱讀的廣泛性，炒股博客已超出個(gè)人心得的范疇，成為一定程度上的公共產(chǎn)品，博主必須承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。政府也應(yīng)該通過(guò)法律、行政等手段加強(qiáng)監(jiān)管。對(duì)于那些以炒股博客名義出現(xiàn)的，實(shí)質(zhì)上實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、集資詐騙、非法吸收公眾存款、散布虛假證券信息、坐莊、操縱股價(jià)、內(nèi)幕交易等行為的，無(wú)論有否直接經(jīng)濟(jì)利益還是間接獲益或致人損害的，監(jiān)管