浙江省人民檢察院《公訴環(huán)節(jié)口供審查工作指引》

1、浙江省人民檢察院《公訴環(huán)節(jié)口供審查工作指引》公訴環(huán)節(jié)口供審查工作指引為進一步規(guī)范司法行為，完善證據(jù)審查方式，強化犯罪嫌疑人供述和辯解（以下統(tǒng)稱“口供”）的客觀性驗證，引導(dǎo)公訴人員全面、準(zhǔn)確地審查、判斷和運用口供，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件，結(jié)合辦案實際，特對公訴環(huán)節(jié)口供審查提出如下意見。一、口供的證明價值和特點口供是犯罪嫌疑人在刑事訴訟過程中，就案件相關(guān)情況向司法機關(guān)所作的陳述，包括有罪、罪重的供述和無罪

2、、罪輕的辯解?？诠┳鳛榉ǘㄗC據(jù)，有重要的證明價值，同時具有真假混雜、反復(fù)易變的特性，因此，公訴環(huán)節(jié)要特別重視口供的全面、細致、客觀審查，構(gòu)建口供審查的科學(xué)方法和路徑，既不能忽視口供在定案中的作用，也不能輕信口供。（一）全面認識口供的證明價值，高度重視口供的審查運用?？诠┡c案件事實直接相關(guān)，所蘊含的信息最為豐富，對案件事實具有重要的證明價值。一是有助于及時查明案件事實?？诠┧龅姆缸飫訖C、目的、行為、情節(jié)或無罪、罪輕辯解，有助于指引調(diào)查方

3、向，及時查清并確認案件事實。二是有助于收集和驗證證據(jù)。真實的口供便于司法機關(guān)及時發(fā)現(xiàn)新的事實、情節(jié)及證據(jù)線索；通過口供與其他證據(jù)對照分析，可以發(fā)現(xiàn)證據(jù)矛盾，指引證據(jù)的收集和補強。三是有助于公訴人全面審查案件事實。犯罪嫌疑人的辯解，可以使公訴人做到“兼聽則明”，避免審查活動的片面性。四是有助于辨別犯罪嫌疑人主觀惡性和悔罪態(tài)度。犯罪嫌疑人口供可以反映其是否認罪、有無坦白和立功情節(jié)等悔罪表現(xiàn)，是衡量其社會危險性的重要依據(jù)。（二）正確認識口供的

4、復(fù)雜性，確保審查結(jié)果的有效性。實踐中口供真假難辨的情形屢見不鮮，采信錯誤而導(dǎo)致錯案也偶有發(fā)生，表明口供審查十分復(fù)雜?？诠彶榛顒蛹纫袛喾缸锵右扇丝诠┑恼鎸嵭?，也要審查偵查取證活動的合法性，還要檢視對口供審查采信活動的科學(xué)性，只有多維度的審查判斷，才能確?？诠彶榻Y(jié)果的有效性。一要從犯罪嫌疑人供述心理的維度，審查口供內(nèi)容的真實性?？诠﹥?nèi)容真假混雜的情況普遍存在，實踐中不僅有因趨利避害心理而推卸責(zé)任的，也有因認識錯誤、認知障礙、替人頂罪、

5、畸形心理等原因出現(xiàn)虛假有罪供述的，必須慎重審查判斷。二要從偵查取證過程的維度，審查口供獲取的合法性?？诠┇@取的合法性不僅是程序正義要求，更是口供真實性的制度保障，對犯罪嫌疑人的取證違法抗辯應(yīng)當(dāng)認真聽取并核實，依法排除非法證據(jù)。三要從證據(jù)相互印證性的維度，檢視口供與其它證據(jù)是否存在矛盾、矛盾能否排除或得到合理解釋。四要從審查判斷活動完備性的維度，考察口供審查過程是否遵循了相關(guān)訴訟規(guī)則要求，審查判斷過程是否符合邏輯和經(jīng)驗法則，確保論證結(jié)論的

6、可靠性。（三）堅持客觀性證據(jù)審查模式，樹立科學(xué)的口供審查理念。刑事訴訟法對口供獲取和采信進行了規(guī)范，明確了“重證據(jù)不輕信口供”的基本要求。我省推行客觀性證據(jù)審查模式，并非忽視、擯棄口供，而是強調(diào)充分挖掘和運用客觀性證據(jù)并以此驗證口供等定案證據(jù)，提升證據(jù)審查效果。要樹立“依法審查、客觀驗證”的口供審查工作理念，運用客觀性證據(jù)驗證的方法和路徑審查判斷口供。實踐中，既要防止“口供至上”傾向，又要防止忽視口供、唯客觀性證據(jù)論的認識偏差。容的真實

7、性進行先期重點審查，為后續(xù)口供的具體審查運用夯實基礎(chǔ)。1口供材料移送完整性的審查。應(yīng)審查口供材料（包括筆錄、自書、同步錄音錄像）是否均已在卷，應(yīng)當(dāng)入卷而未入卷的，應(yīng)當(dāng)查明原因，重點查明是否存在無罪、罪輕的口供或證據(jù)線索未移送，是否存在因犯罪嫌疑人否認作案或翻供而不制作筆錄的情況。審查路徑和方法：（1）提訊記錄與在卷筆錄是否相對應(yīng)；（2）犯罪嫌疑人被傳喚或刑事拘留到案時間與首次筆錄時間、首次作出有罪供述時間是否合理；（3）歸案情況說明與首

8、次訊問的時間、地點是否相互印證；（4）訊問犯罪嫌疑人，核實歸案情況、接受訊問情況、首次供述情況等。2口供獲取合法性的審查。應(yīng)審查在案口供的獲取方式、固定形式是否符合法律規(guī)定，重點查明有無刑訊逼供等非法取證行為，依法排除非法證據(jù)，及時補正口供瑕疵。審查路徑和方法：（1）口供筆錄形式要件審查，主要查明要素項目是否齊備。包括是否注明訊問起止時間和訊問地點；首次訊問是否告知犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利和法律規(guī)定；補充和更正之處是否經(jīng)犯罪嫌疑人捺印確認；口

9、供筆錄是否交由犯罪嫌疑人核對并簽名或捺印。（2）口供筆錄的制作過程審查，主要包括訊問時間、地點是否合法；訊問主體、訊問時在場人員、輔助人員是否適格；訊問活動、過程是否合法。（3）通過其他方法核查，主要包括審查訊問同步錄音錄像，查明供述過程是否自然、流暢，制作筆錄時間、核對筆錄時間是否合理等；訊問犯罪嫌疑人，了解口供形成過程等。3口供內(nèi)容真實性的審查。應(yīng)審查口供內(nèi)容是否符合案件客觀事實，重點查明犯罪嫌疑人是否自愿作出有罪供述，評估口供內(nèi)容

10、是否符合邏輯性和合理性。審查路徑和方法：（1）口供的穩(wěn)定性審查，即口供是否穩(wěn)定、一貫，翻供、辯解是否穩(wěn)定、合理，有無提供可查證的證據(jù)線索；（2）口供的合理性審查，即供述內(nèi)容是否符合邏輯、情理。要注意查明供述內(nèi)容與在案其他證據(jù)證明的個體因素、犯罪動機、手段等是否存在矛盾；（3）供證的時間性審查，即犯罪嫌疑人供述和偵查機關(guān)取證的先后順序，是否根據(jù)犯罪嫌疑人供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)；（4）供證的印證性審查

11、，即口供與其他證據(jù)之間的印證程度。要查明口供涉及的其他證據(jù)或證據(jù)線索是否收集到案，口供與其他證據(jù)之間是否排除了矛盾；（5）通過提訊犯罪嫌疑人，查看訊問同步錄音錄像，核查案件內(nèi)知細節(jié)的供述過程是否自然、流暢，內(nèi)容與筆錄內(nèi)容是否相符等。四、供述的審查供述即犯罪嫌疑人對自己實施犯罪行為的陳述。審查時，應(yīng)圍繞犯罪動機、犯罪預(yù)備、行為過程、危害后果、銷贓窩藏、逃避偵查、歸案等案件發(fā)生、發(fā)展的脈絡(luò)進行，同時，還應(yīng)重視發(fā)現(xiàn)并運用供述中提及的、犯罪過程

12、中形成的，但偵查時未搜集在案或未能有效運用的派生證據(jù)、再生證據(jù)、隱蔽證據(jù)、內(nèi)知證據(jù)等，用以驗證某些案件事實情節(jié)是否存在。（一）對供述中犯罪動機的審查。主要包括：（1）犯罪動機是否符合邏輯或常理；（2）犯罪動機產(chǎn)生的時空條件、外部因素，是否得到其他證據(jù)印證；（3）作案過程或作案后的行為是否能夠佐證犯罪動機；（4）犯罪動機供述前后不一的，何種供述或辯解得到其他證據(jù)的印證。（二）對供述中犯罪預(yù)備行為的審查。主要包括：（1）有犯罪預(yù)謀的，預(yù)謀的